home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4397 talk.philosophy.misc:3263
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc
  3. Path: sparky!uunet!emba-news.uvm.edu!aix2.emba.uvm.edu!wollman
  4. From: wollman@aix2.emba.uvm.edu (Garrett Wollman)
  5. Subject: Re: Copyleft vs Public Domain
  6. Message-ID: <1993Jan11.205207.17773@uvm.edu>
  7. Sender: news@uvm.edu
  8. Organization: University of Vermont, EMBA Computer Facility
  9. References: <1993Jan10.140824.19162@husc3.harvard.edu> <6119@comton.airs.com> <1993Jan11.032430.19184@husc3.harvard.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 20:52:07 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1993Jan11.032430.19184@husc3.harvard.edu> zeleny@husc10.harvard.edu (Mikhail Zeleny) writes:
  14. (I think it's about time for Zeleny to join Farwell in my KILL file...)
  15.  
  16. >Huh? in what sense is the PD source not readily available?
  17.  
  18. 1.  I create a PD program and pass it around to a few people (set A).
  19. 2.  One of these people (B) creates a binary from my source and gives
  20.     it to another group of people (set C).
  21.  
  22. A is the set of people who have access to the source.  C is the set of
  23. people who have access to the binary.  B = A\cap B = the set of people
  24. who have the binary and the source.  The people in C - B don't have
  25. access to the source, unless B chooses to give it to them.
  26.  
  27. >I shan't presume to speak for you or your programs, but for anyone
  28. >*but* a skilled programmer, Emacs is *far* inferior to any generic
  29. >(WYSIWYG, graphical) word processor.
  30.  
  31. Tell that to the graduate students and technical secretaries who use
  32. it daily at this any many other locations around the world.
  33.  
  34. >[. . .]
  35.  
  36. >The difference is, no single, dedicated agency has ever tried to
  37. >maintain and develop the PD extensions of X, TeX, or BSD.
  38.  
  39. Wrong.  In particular, MIT, Stanford and the University of Washington,
  40. and UC Berkeley, respectively.
  41.  
  42. >What I have in mind may be imagined as a planned and
  43. >coordinated counterpart to piecemeal PD software development currently
  44. >undertaken by the US government and universities.
  45.  
  46. If the US government plans to develop *any* significant piece of
  47. software, then they make sure that it was actually developed by
  48. someone who can claim copyright in the work, so that they can then
  49. turn around and charge lots of money for it.
  50.  
  51.  
  52. -GAWollman
  53.  
  54. -- 
  55. Garrett A. Wollman   | Shashish is simple, it's discreet, it's brief. ... 
  56. wollman@emba.uvm.edu | Shashish is the bonding of hearts in spite of distance.
  57. uvm-gen!wollman      | It is a bond more powerful than absence.  We like people
  58. UVM disagrees.       | who like Shashish.  - Claude McKenzie + Florent Vollant
  59.