home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4360 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.4 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!pipex!ibmpcug!jshark!joe
  3. From: joe@jshark.inet-uk.co.uk (Joe Sharkey)
  4. Subject: Re: Copyleft vs Public Domain
  5. Organization: Independent Network (UK)
  6. Distribution: gnu
  7. Date: Sat, 9 Jan 1993 21:15:42 GMT
  8. Message-ID: <C0Lv27.K3q@jshark.inet-uk.co.uk>
  9. References: <9301090813.AA20380@mole.gnu.ai.mit.edu>
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <9301090813.AA20380@mole.gnu.ai.mit.edu> rms@gnu.ai.mit.edu (Richard Stallman) writes:
  13.  
  14. >freedom to redistribute and change it.  That is not just speculation;
  15. >the examples of X Windows, TeX,
  16.  
  17. The main difference I can see is that both Knuth (TeX) and Tanenbaum (Minix)
  18. put their reputations on the line...
  19.  
  20.   ``Minix is written by Andy Tanenbaum of Vrigte(?) Universiry...''
  21.  
  22. Project GNU doesn't  -- but the licence *still* seeks to protect your
  23. reputation!
  24.  
  25. >The GPL also encourages companies which make improved versions to
  26. >return their improvements for inclusion in the standard version.  If
  27. >not for this, GCC and Emacs would not be nearly as good as they are.
  28.  
  29. I built EMACS in 1987 - didn't like it, haven't used it since.
  30.  
  31. GCC: Several companies (Intel and OSF spring to mind) have provided "ports"
  32.      over the years. How many provided new algorithms/optimisations?
  33.  
  34. >That is not the philosophy of the GNU project, however.  We are not
  35. >pacifists, and being passive and never saying "No" to anyone is not
  36. >our goal.  Our aim is positive--to give the users the freedom to
  37. >cooperate, which is distinguished from the freedom to obstruct.  That
  38. >has been the goal ever since the beginning.
  39.  
  40. You want to change the way I work/get employment.
  41.  
  42. F**king great!  *You* do it from a "friendly" University  --  over
  43. here, we don't have any.  Maybe we need sofdtware tarrifs against
  44. zealots...
  45.  
  46. >If we put our software in the public domain, then we would have a
  47. >great excuse to make.  We could say, "Don't blame us if you have no
  48. >freedom to share and change this program--it was that other guy who
  49. >redistributed it with a nondisclosure license and no source."  But we
  50. >want to succeed in giving users that freedom, not prepare excuses for
  51. >failure.  We use the GPL because it succeeds.
  52.  
  53. You still deny any responsibily for "fitness of purpose".  What's the
  54. difference?
  55.  
  56. joe.
  57. -- 
  58. Joe Sharkey      joe@jshark.inet-uk.co.uk      ...!uunet!ibmpcug!jshark!joe
  59. 150 Hatfield Rd, St Albans, Herts AL1 4JA, UK        Got a real domain name
  60. (+44) 727 838662           Mail/News Feeds (v32/v32bis): info@inet-uk.co.uk
  61.