home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4351 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4351 talk.philosophy.misc:3245 misc.legal:22293
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!blaze.cs.jhu.edu!jyusenkyou!arromdee
  4. From: arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu (Ken Arromdee)
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. Message-ID: <1993Jan9.212802.22646@blaze.cs.jhu.edu>
  7. Sender: news@blaze.cs.jhu.edu (Usenet news system)
  8. Organization: Johns Hopkins University CS Dept.
  9. References: <1993Jan7.230129.19091@husc3.harvard.edu> <1imlr5INN2tu@early-bird.think.com> <FRIEDMAN.93Jan9114839@nutrimat.gnu.ai.mit.edu>
  10. Date: Sat, 9 Jan 1993 21:28:02 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <FRIEDMAN.93Jan9114839@nutrimat.gnu.ai.mit.edu> friedman@gnu.ai.mit.edu (Noah Friedman) writes:
  14. >>The actual force of the GPL as a true "license" has never actually been
  15. >>tested.  I'm not a lawyer, but it looks very much like "shrink-wrap"
  16. >>licenses, which many people believe are not really enforceable.  
  17. >Paragraph 5 of the GPL (version 2) says:
  18. >      5. You are not required to accept this License, since you have not
  19. >    signed it.  However, nothing else grants you permission to modify or
  20. >    distribute the Program or its derivative works.  These actions are
  21. >    prohibited by law if you do not accept this License.
  22.  
  23. OK, assume this part is legally valid.
  24.  
  25. >Therefore, by
  26. >    modifying or distributing the Program (or any work based on the
  27. >    Program), you indicate your acceptance of this License to do so...
  28.  
  29. Does this work?  I don't think so.  If the only way to legally distribute
  30. the program is to accept the license, it does not follow that someone who
  31. distributes the program has just accepted the license.  Rather, what follows is
  32. that _either_ they accepted the license _or_ they committed a crime.  You have
  33. no way to tell which one of these two options follows, and the logic in the
  34. above License passage is fallacious since it does not rule out the other
  35. option.
  36. --
  37. "On the first day after Christmas my truelove served to me...  Leftover Turkey!
  38. On the second day after Christmas my truelove served to me...  Turkey Casserole
  39.     that she made from Leftover Turkey.
  40. [days 3-4 deleted] ...  Flaming Turkey Wings! ...
  41.    -- Pizza Hut commercial (and M*tlu/A*gic bait)
  42.  
  43. Ken Arromdee (arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu, arromdee@jhunix.hcf.jhu.edu)
  44.