home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4256 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!forney.berkeley.edu!jbuck
  2. From: jbuck@forney.berkeley.edu (Joe Buck)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Public Domain C Compiler?
  5. Date: 6 Jan 1993 21:11:46 GMT
  6. Organization: U. C. Berkeley
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <1ifhuiINNns7@agate.berkeley.edu>
  9. References: <C0FuFu.o41@austin.ibm.com> <1993Jan6.161245.4926@umr.edu> <OZ.93Jan6152628@ursa.sis.yorku.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: forney.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <OZ.93Jan6152628@ursa.sis.yorku.ca> oz@ursa.sis.yorku.ca (Ozan Yigit) writes:
  13. >Michael R Castle writes:
  14. >
  15. >   Writing a compiler is a daunting project (ask the FSF!).  Writing a portable
  16. >   compiler, even more so.  
  17. >
  18. >There is LCC from princeton. The backends [that optimize as well
  19. >or better as GCC] are not available except by special educational
  20. >arrangement, but one can [for example] adapt arizona PO as a
  21. >backend...
  22.  
  23. The question was about public domain compilers; as your posting makes
  24. clear, LCC isn't even freely distributable.  As for your claim that
  25. LCC optimizes as well as or better than GCC, this may be true, but
  26. it would be interesting to see actual benchmarks (e.g. SPECmark
  27. values) to back up such claims.
  28.  
  29. And take a look at this:
  30. >    Production code generators for the VAX, MIPS, and Motorola 68020 are
  31. >    available for research use to universities willing to execute a license
  32. >    agreement. Contact Chris Fraser (cwf@research.att.com) for details.
  33. >    These code generators are automatically generated from compact
  34. >    specifications, but neither the specifications nor their processor is
  35. >    available, only the generated code generators.
  36.  
  37. Even if a university executes a license, the most interesting part of
  38. the compiler for those who would port to new platforms is not available.
  39.  
  40.  
  41.  
  42. --
  43. Joe Buck    jbuck@ohm.berkeley.edu
  44.