home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4221 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4221 talk.philosophy.misc:3168 alt.usage.english:10282
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,alt.usage.english
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!edscom!kevin
  4. From: kevin@edscom.demon.co.uk (Kevin Broadey)
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. In-Reply-To: zeleny@husc10.harvard.edu's message of 5 Jan 93 02:29:55 EST
  7. Message-ID: <KEVIN.93Jan5162507@calamityjane.edscom.demon.co.uk>
  8. X-Attributions-By: Supercite 2.2
  9. X-Disclaimer: These opinions are mine: others available on request.
  10. Lines: 55
  11. Sender: kevin@edscom.demon.co.uk (Kevin Broadey)
  12. Organization: EDS-Scicon, Milton Keynes, UK
  13. X-Newsreader: GNUS 3.14.1
  14. References: <C0B34q.Ax0@news.udel.edu> <1993Jan3.213759.18973@husc3.harvard.edu>
  15.     <C0CCt3.CG5@cs.uiuc.edu> <1993Jan5.022956.19008@husc3.harvard.edu>
  16. Date: Tue, 5 Jan 1993 16:25:10 GMT
  17.  
  18. >>>>> In article <1993Jan5.022956.19008@husc3.harvard.edu>,
  19. >>>>> zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  20.  
  21. >ME:
  22. >>I believe the CopyLeft places no restrictions on "paraphrasing" -- so
  23. >>feel free to go ahead to your heart's content.
  24.  
  25. MZ:
  26. > Correct.  What about quotation?
  27.  
  28. Quotation or plagiarism - what's the difference?  One is a fair use of a
  29. copyrighted work, the other isn't.
  30.  
  31.  
  32. Your contention that GNU software is not "free", in that it is not
  33. *totally* without obligation or restriction, is true.
  34.  
  35. But before you claim victory...
  36.  
  37. You object to the use of the word "free" in "Free Software Foundation"
  38. because the "freedom" is restricted by a caveat in the form of the
  39. General Public Licence.  Many contributors have already pointed out that
  40. "free" is always restricted by the context in which it is used, so you
  41. can't use a linguistic argument.
  42.  
  43.  
  44. Now that I've flogged that one to death (again), I'll move on to what I
  45. think your real objection is:-
  46.  
  47. You object to the terms of the GPL because they require you apply the
  48. GPL to any of your own work which you distribute with FSF work, and you
  49. want your work to remain proprietary.
  50.  
  51. The answer to this is - don't distribute your work with FSF work.
  52. Instead, distribute it on its own with all your lock-out, software-
  53. hoarding conditions and include a README file listing the FSF stuff
  54. needed to get it up and running.  This way you don't contravene the GPL
  55. because you're not redistributing FSF software.
  56.  
  57.  
  58. There is an alternative interpretation to your objection to the GPL,
  59. based on your anarchic (no insult intended) view of "free"...
  60.  
  61. You object to the terms of the GPL because they do not allow you to
  62. plagiarise swathes of FSF code, bundle them into your own work, then
  63. distribute the lot with every copyright, "look-and-feel" and "trade
  64. secret" protection that you can find.
  65.  
  66. I think this interpretation is morally reprehensible and against the
  67. best interests of the user community the "free" software is aimed at.
  68.  
  69.  
  70. Kevin
  71. --
  72. .signature: no such file or directory
  73.