home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4201 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4201 talk.philosophy.misc:3158 alt.usage.english:10253 alt.society.anarchy:1016
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,alt.usage.english,alt.society.anarchy
  3. Path: sparky!uunet!news.smith.edu!jbotz
  4. From: jbotz@sophia.smith.edu (Jurgen Botz)
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. Message-ID: <1993Jan4.200457.17421@sophia.smith.edu>
  7. Organization: Smith College
  8. References: <1993Jan2.215318.18942@husc3.harvard.edu> <C0AsFJ.AnF@mtholyoke.edu> <1993Jan3.174518.18964@husc3.harvard.edu>
  9. Date: Mon, 4 Jan 1993 20:04:57 GMT
  10. Lines: 82
  11.  
  12. In article <1993Jan3.174518.18964@husc3.harvard.edu> zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  13. >JB:
  14. >>It /is/ free in the sense of being distributed at no cost---as you stated
  15. >>above, like TeX you an ftp it from a number of Internet nodes. 
  16. >
  17. >Insofar as no Internet node can function as the final destination of
  18. >any program, the fact that GNU is made so available, does not amount
  19. >to free distribution.
  20.  
  21. Huh?!?  Word games... how about: "insofar as no magnetic tape can
  22. function as the final destination of any program, if the FSF were
  23. giving away mag-tapes with GNU on them the software still wouldn't
  24. be free."  The level of semantic distortion to which you stoop is
  25. sickening...
  26.  
  27. >Again, I have no ready access to a tape drive
  28.  
  29. Again?  You didn't say that before.  
  30.  
  31. >at my email site.  Nor do billions of other potential beneficiaries of
  32. >the Foundation's munificence.
  33.  
  34. Billions of other potential beneficiaries?  How many people own/have
  35. access to computers capable of running GNU software?
  36.  
  37. >Get it through your head, -- most
  38. >people have no option, but to pay for distribution in one way or
  39. >another.
  40.  
  41. Most people?  Who are most people?  Most people who use Unix software
  42. that *I* know have access to the Internet or at least have a @#$#@%@#
  43. modem on their machine and can use UUCP.
  44.  
  45. >Again, this is not what I find objectionable, except in
  46. >conjunction with the following.
  47. >
  48. >JB:
  49. >>It also /is/ free "in the sense of being distributed without imposing an
  50. >>obligation of its /recipient/" (emphasis mine).  The obligation imposed
  51. >>by the GNU public license applies only to those who wish to /redistribute/
  52. >>GNU software in some form or another.
  53. >
  54. >Please try to understand my position.  As a sometime programmer, I am
  55. >placed under an automatic obligation to attach the GPL license to any
  56. >piece of my code that contains the most minute fraction of GNU, quite
  57. >regardless of whether I wish to redistribute it.
  58.  
  59. And clearly when using GNU software you can't be responsible for
  60. constantly being on guard that a piece of GNU code doesn't suddenly
  61. slip into one of your programs...
  62.  
  63. >The fact that a user
  64. >who never copies, distributes, or modifies GNU, is not placed under
  65. >restriction in any *remaining* activities, does not imply that he is
  66. >not placed under a legal *obligation* to FSF.  An obligation is a
  67. >moral or legal bond that restricts or eliminates the possibility of
  68. >action;
  69.  
  70. *sigh*... well, then I've got some more news for you.  You're already
  71. under obligation to the FSF, as well as to every other organization
  72. and individual in the world.  You're under obligation not to brake
  73. into the FSF's offices and physically steal their code, for example.
  74. And you're under obligation not to violate the GNU license because 
  75. that license is the legal right of the FSF assigned via copyright
  76. law, *regardless* of whether or not you have ever seen or used a 
  77. GNU program, or touched the distribution medium containing a GNU
  78. program, or whatever.  The obligation is independent of the concept
  79. of "receiving" the software, using the software, or writing programs
  80. that are derived from GNU software.
  81.  
  82. >my difference from Stallman, now as it was over seven years
  83. >ago, is that I regard his imposition of a *legal* bond as wholly
  84. >incompatible with the billing of "Free Software".
  85.  
  86. Well, and I disagree.  I say that the software is "Free" in the
  87. truest sense of the word to most... *I* think of it as free, because
  88. for my purposes it is free, as free as it gets.  If it is not free
  89. for your purposes... tough, I consider your purposes dishonorable.
  90.  
  91. - J. Botz
  92.  
  93.  
  94.