home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / windows / x / i386unix / 246 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.windows.x.i386unix:246 comp.os.linux:23574
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!goanna!escargot!minyos.xx.rmit.OZ.AU!rcopg
  3. From: rcopg@minyos.xx.rmit.OZ.AU (Paul Gortmaker)
  4. Newsgroups: comp.windows.x.i386unix,comp.os.linux
  5. Subject: Re: Opinion question? Possibly a FAQ?
  6. Keywords: linux, 386bsd
  7. Message-ID: <1irfu5INNgnh@escargot.xx.rmit.OZ.AU>
  8. Date: 11 Jan 93 09:51:01 GMT
  9. References: <pcc.726562964@s1.gov>
  10. Organization: RMIT Computer Centre
  11. Lines: 66
  12. NNTP-Posting-Host: minyos.xx.rmit.oz.au
  13.  
  14. pcc@s1.gov (Philip C. Cox) writes:
  15.  
  16. >I am new to Intel-UNIX systems, I currently administer a network with
  17. >Sun's, HP's, SGI's, and Mips (mostly Suns though, 10:1) so I am knowledgable
  18. >with BSD & a little SYS V unix. I am upgrading my home machine and have 
  19. >decided to run unix on a partition, and was wondering what (if any ) the 
  20. >significant differences are between linux & 386bsd. If there are diffs, 
  21. >are there specific users that favor a certain system. I know this is 
  22. >subjective, but all opinions will be gladly accepted.
  23.  
  24.  
  25. >Thanks for the Info,
  26.  
  27. >Phil
  28.  
  29.     It already is a FAQ -- once again RTFM !!!  8-(
  30.  
  31. ... cut from part 1 of the FAQ sheet
  32.  
  33.  
  34. QUESTION: What are the pros and cons compared to 386BSD ?
  35.  
  36. ANSWER: Linux and 386BSD started out as completely different projects,
  37. with completely different goals and design criteria in mind. Personally,
  38. my experience with 386BSD has shown that :
  39. (a) its TCP/IP is more stable, and seems to work (on my NE2000 card,
  40. which Linux doesn't support yet), but 
  41. (b) the interface and "feel" just wern't the same as Linux (which I liked
  42. better :) ). You'll have to try it out for yourself. Here's information
  43. from comp.unix.bsd, September 1992:
  44.  
  45. | This is a free BSD for the 386.  It does NFS and X.
  46. | Grab it from agate.berkeley.edu (128.32.136.1).  
  47. | Bill Jolitz is writing a book on it.
  48. | 
  49. | It has a neat, small kernel, and is stable enough to run for a week or
  50. | more without crashing/hanging. It works fine with 4MB RAM and 80MB
  51. | disk.  Running X however needs 8MB RAM, and supports only vanilla VGA.
  52. | The TCP/IP implementation in this is functional, but not optimised.
  53. | This means that FTP throughput is about 5KB/sec on Ethernet, when
  54. | almost anything else gives you about 70KB to 100KB per second.
  55. | 
  56. | Read comp.unix.bsd. That is almost entirely Jolitz's 386BSD now.
  57. |
  58. |    3. How much disk space for:
  59. |    *kernel
  60. |    *X
  61. |    *source to kernel
  62. |    *source to X
  63. |        Binary only:    49 M (30 disk, 5 swap, 14 extraction)
  64. |        Source:         125 M (49 bin, 37 disk, +6 extraction, 25 recompile)
  65. |        User software:  +51 M
  66. |
  67. |    X Binaries require about 61 Meg (?)
  68. |    I don't know about the sources.
  69.  
  70.  
  71. To conclude this Q/A wrt Linux vs 386BSD, you should read the Linux News
  72. Issue #5 of L. Wirzenius, where a true story of Mark W. Eichin is
  73. reported.
  74.  
  75. _________________________________________________
  76.  
  77. ... end of cut from FAQ.
  78.  
  79.                                 Paul.
  80.