home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / windows / x / 21058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!aber!fronta.aber.ac.uk!pcg
  2. From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  3. Newsgroups: comp.windows.x
  4. Subject: Re: Best WM?
  5. Message-ID: <PCG.93Jan12165438@decb.aber.ac.uk>
  6. Date: 12 Jan 93 16:54:38 GMT
  7. References: <1992Dec30.173001.11601@mail.cornell.edu> <1993Jan4.113519.826@ifi.unizh.ch>
  8.     <1ic637INNmbm@irz401.inf.tu-dresden.de>
  9. Sender: news@aber.ac.uk (USENET news service)
  10. Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  11. Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth
  12. Lines: 57
  13. In-Reply-To: beck@irzr17.inf.tu-dresden.de's message of 5 Jan 93 14: 31:03 GMT
  14. Nntp-Posting-Host: decb.aber.ac.uk
  15.  
  16. On 5 Jan 93 14:31:03 GMT, beck@irzr17.inf.tu-dresden.de (Andre Beck) said:
  17.  
  18. Andre> One vote for olvwm, you get the virtual screens and much more,
  19. Andre> and it's free !!!
  20.  
  21. Olvwm is quite good. OpenLook is also a quite snazzy look and fell,
  22. light and sporty, compared with the corporate heaviness of Motif. Olvwm
  23. also is configured using a fairly complete set of resources, and with a
  24. nice format menu file.
  25.  
  26. The only problem with olvwm is that of course it uses the xview toolkit.
  27. This means that to install olvwm you also have to install xview, and
  28. that if you use non xview application you end up with paging in two
  29. toolkit libraries, which swells the working set.
  30.  
  31. beck> IMHO vtwm is the best one. Especially after patching it to support
  32. beck> general AutoRaise and AutoRaiseDelay options.
  33.  
  34. The problems with vtwm are:
  35.  
  36.  * A lot of the configuration whould be done with resource files, not
  37.    with trhe twmrc. In particular fonts!
  38.  
  39.  * the virtual desktop panner has funny behaviour, especially suprising
  40.    pointer warps; generally less smooth behaviour than tvtwm.
  41.  
  42. The advantages are:
  43.  
  44.  * Like olvwm it creates a virtual screen without actually creating a
  45.    new root window. This may be considered a disadvantage too.
  46.  
  47. Tvtwm is pretty OK, and would be superior to vtwm if only it were
  48. possible to choose at startup whether it used a new virtual root window
  49. like it does now, or not, like vtwm and tvtwm.
  50.  
  51. In general all twm variants would be far more usable is they used
  52. resources (no, using m4 like piewm is not quite ok, as m4 can have very
  53. suprising behaviour due to rescan). Indeed twm should be changed to make
  54. use of Xaw and Xt.
  55.  
  56. beck> If mwm would have vtwm's Virtual Desktop features, it would rule.
  57.  
  58. Mwm does not quite compete. Motif is so heavy, and mwm is heavy too, and
  59. has several bizarre rules. In any case mvwm does exist; somebody has
  60. made available beta quality patches to mwm it seems mostly to work.
  61.  
  62.  
  63.  
  64. All in all I'd say the most elegant wm is olvwm, if one uses only xview
  65. toolkit applications, or does not mind paging in the xview libraries;
  66. then it's a toss between tvtwm (more sophisticated, but the virtual root
  67. window can be a drawback) and vtwm (a bit cruder, but no virtual root
  68. window). ctwm will only be liked by those that like workspaces a la HP VUE.
  69. --
  70. Piercarlo Grandi, Dept of CS, PC/UW@Aberystwyth <pcg@aber.ac.uk>
  71.   E l'italiano cantava, cantava. E le sue disperate invocazioni giunsero
  72.   alle orecchie del suo divino protettore, il dio della barzelletta
  73.