home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / windows / x / 20922 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  4.5 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!viewlog.viewlogic.com!josh
  3. From: josh@viewlogic.com (Josh Marantz)
  4. Subject: Re: PC-Xview Remote for Windows and DOS
  5. Message-ID: <1993Jan8.183351.25665@viewlogic.com>
  6. Sender: news@viewlogic.com
  7. Nntp-Posting-Host: concept
  8. Organization: Viewlogic Systems, Inc.
  9. Date: Fri, 8 Jan 1993 18:33:51 GMT
  10. Lines: 79
  11.  
  12.  
  13. >Anybody out there have used PC-Xview Remote for Windows or for DOS.
  14. >NCD's brochure claims it's 10 times faster than SLIP or PPP. What
  15. >applications have you ran on that shows decent performance. Also,
  16. >anybody used a Silicon Graphics as the host.
  17. >
  18. >Thanks in advance.
  19. >Constantine Orogo, cdost+@pitt.edu
  20.  
  21. I'm using it quite a bit.  Up until recently, I've used their Windows
  22. version, and been generally happy, although I've had a great deal of
  23. frustration with the keyboard, especially with respect to the modifier
  24. keys, auto-repeat, etc.  I can go into more detail if you like.  It
  25. may seem like a minor point, but you can get incredibly irritated when
  26. the keyboard doesn't work right.  I've been discussing this problem
  27. with them for almost a year, since before Spectragraphics was acquired
  28. by NCD, and things have slowly become more tolerable, but they're
  29. definitely not there yet.
  30.  
  31. Believe it or not, one of the things I really liked about the Windows
  32. version was the Window window-management, which Motif & Open-Look
  33. could learn a lot from (check out Alt-Tab)!  It has excellent
  34. facilities for keyboard navigation through windows, far better than
  35. twm, which I was quite happy with before MS Windows.  Unfortunately,
  36. in Windows you can't type into a partially obscured window, which
  37. really sucks.  Of course, being able to access other Windows programs
  38. while running X clients is probably pretty important to most PC
  39. people, and overrides other technical considerations.
  40.  
  41. What would be really cool here is for NCD to supply me an Xlib DLL
  42. that used Windows DDE to talk to the server, allowing me to do X
  43. development under Windows.  Of course, if you're on Windows, you'll
  44. probably get better results coding to the Windows API.  So there
  45. probably isn't a market for such a product, although I'd use it.
  46. Besides, if I want Deskview/X, I know where to find it (Quarterdeck).
  47.  
  48. I'm using the DOS version now, which has much more of workstation feel
  49. to it, and better performance than the Windows version.  One
  50. especially nifty feature is that it takes advantage of my 1meg video
  51. card, even though my screen resolution is 1024x768.  When I bump the
  52. mouse against the top and bottom of the display, it does a lightning
  53. fast, smooth vertical pan.  I can store most of an xterm window
  54. off-screen, and pan to it with a flick of the mouse.
  55.  
  56. They provide a Motif-like window manager, which is adequate.  I'd
  57. prefer twm, but it's too slow over the phone line, especially with
  58. OpaqueMove!  It does work, though.  I understand that this window
  59. manager was a Spectragraphics creation from before the merger, and the
  60. NCD hardware-based local window manager is more powerful.  Perhaps
  61. we'll see that on the PC sometime soon.  I definitely would like to
  62. see the MS Windows keyboard window navigation features integrated in,
  63. though.
  64.  
  65. For both the DOS and Windows products, the speed is better than you
  66. might expect.  Emacs seems to run almost as fast through Xremote as it
  67. does using Kermit, through a 9600 baud modem.  But it's better than
  68. Kermit because I get >24-line windows, the Alt-key works, and I can
  69. run other X clients.  GUI intensive programs are a bit more painful.
  70. I still do most textual things from Emacs, even when I'm on the Sun
  71. console.  With a little patience, I've been able to do some real work
  72. with Viewlogic's Electrical CAE tools (schematic capture, mainly).
  73. But if I were going to design the next generation microprocessor, I'd
  74. use the native Windows version instead of trying to use the Sun stuff
  75. the phone line!
  76.  
  77. Overall, I have a number of quibbles, but PC-Xview is relatively new
  78. and is improving.  It is revolutionary technology, allowing me once
  79. again to work effectively from home, using hardware that I had on my
  80. desk already.  The last time I could do that was when a vt102 and a
  81. 1200 baud modem was the state of the art, and the GUI was DEC'S VMS
  82. equivalent to curses (SMG).  With faster modems and digital phone
  83. lines, the situation will get even better.
  84.  
  85. I'm curious, has anyone used VisionWare's XVision with Xremote?  How
  86. has your experience compared to mine?
  87. -- 
  88. Joshua Marantz                          You make my life and times
  89. Viewlogic Systems,                        a book of bluesy Saturdays
  90. josh@viewlogic.com                      And I have to choose...
  91.