home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / windows / x / 20856 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!meaddata!dgdhome!dgdhom2!tmchome!tchal
  2. From: tchal@tmchome.UUCP (Thomas M. Chalfant)
  3. Newsgroups: comp.windows.x
  4. Subject: Compiling X11R4 under SunOS 4.1.2
  5. Message-ID: <8ueZwB2w165w@tmchome.UUCP>
  6. Date: Wed, 06 Jan 93 19:50:42 EST
  7. Distribution: world
  8. Organization: My house
  9. Lines: 35
  10.  
  11. To all:
  12.  
  13. I posted this message a few days ago and got no response.  If someone would
  14. post a reply it would be most appreciated.
  15.  
  16. I am experiencing some problems getting the standard MIT X11R4 distribution to
  17. compile with no errors.  Could someone offer some help?  Here's a synopsis
  18. of our setup.
  19.  
  20. Sun 4/600 MP server running SunOs 4.1.2, standard MIT X11R4 distribution.  I
  21. rlogin to this server from my workstation, change to the appropriate directory
  22. and issue:  make World >& make.world
  23. as instructed in the install docs.  This is after making changes to the
  24. site.def, etc.; and after applying patches 1-18.  All patches seemed to apply
  25. fine with the exception of one patch that was being applied to the IBM server
  26. code (which I will not be using anyway).  Hence I ignored this problem.
  27.  
  28. After looking at make.world, it has a bunch of errors when compiling the
  29. client programs.  The errors have to do with ld and a bunch of undefined
  30. symbols mostly with names of Intrinisics functions prepended with an
  31. underscore.  However, some of these same programs seem to run just fine with
  32. casual observance.
  33.  
  34. If I automount this same directory tree to my workstation (Sparc 2 running
  35. SunOS 4.1.1) I can compile the distribution just fine (so it seems, haven't
  36. checked it out thoroughly, but very few obvious problems).
  37.  
  38. I think the problem stems from the server having a different processor and
  39. version of the operating system.  Running ldd on the client binaries generated
  40. on this machine also have one additional shared library linked in: libdl.so.?.?
  41.  
  42. Does anyone know if this is a noted problem?  Does anyone have any suggestions?
  43.  
  44. Thanks,
  45. Tom
  46.