home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / virus / 4852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!news
  2. From: bill.lambdin%acc1bbs@ssr.com (Bill Lambdin)
  3. Newsgroups: comp.virus
  4. Subject: Re: Untouchable (PC)
  5. Message-ID: <0001.9301071651.AA16031@barnabas.cert.org>
  6. Date: 28 Dec 92 23:48:00 GMT
  7. Sender: virus-l@lehigh.edu
  8. Lines: 36
  9. Approved: news@netnews.cc.lehigh.edu
  10.  
  11. Quoting from Vesselin Bontchev to All About Re: Untouchable (PC) on 
  12. 12-07-92
  13.  
  14. VB> One important thing to have in mind is that the product is very good,
  15. VB> but not as good as the advertisements are trying to suggest you. Some
  16. VB> advertisements (in France) say that it is "the absolute weapon agains
  17. VB> computer viruses" and that no virus, even an unknown one, is able to
  18.  
  19. I agree 100%.
  20.  
  21. Untouchable is capable, but I wouldn't do much farther. I have Untouchable 
  22. 1.13.
  23.  
  24. UTScan
  25. Detection is fair
  26. removal leaves a lot to be desired.
  27.  
  28. I would place F-Prot, VIRx, and Scan in front of it.
  29.  
  30. UTRes
  31. Detection is fair.
  32.  
  33. UTPeriodic
  34. This is one of the best integrity checkers that I have seen. I would put 
  35. it in the same league with Victor Charlie's Bit Checking, or Integrity 
  36. Master.
  37.  
  38. The advertising for Untouchable is doing them a dis-service.
  39.  
  40. Untouchable is good, but not THAT good.
  41.  
  42. Bill
  43.  
  44. - ---
  45.  * WinQwk 2.0 a#383 * Hacked version of Math Master MATHMSTR.*
  46.                                                                
  47.