home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1235 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!aland
  2. From: aland@informix.com (Colonel Panic)
  3. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4
  4. Subject: Re: Solaris as a server
  5. Message-ID: <1993Jan12.081621.11235@informix.com>
  6. Date: 12 Jan 93 08:16:21 GMT
  7. References: <1993Jan07.191515.13156@catfish.az05.bull.com> <ellis.726459276@nova> <16307@auspex-gw.auspex.com>
  8. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  9. Organization: Helen Keller Bondurant's Performance Driving School for the Blind
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <16307@auspex-gw.auspex.com> guy@Auspex.COM (Guy Harris) writes:
  13. >>One of
  14. >>the principle reasons for the transition from BSD in Solaris 1.0.1 to SYSVR4
  15. >>in Solaris 2.x is to support multiprocessor server-class machines.
  16. >
  17. >Presumably you don't mean by the above that the change was to add MP
  18. >support to the kernel, 'cuz that *wasn't* one of the reasons - huge
  19. >chunks of the Solaris 1.x kernel don't particularly look like the BSD
  20. >kernel (including the MP support in 1.0.1 and 1.1), and, from what
  21. >people I know at SunSoft say, huge chunks of the Solaris 2.x kernel
  22. >don't particularly look like the SVR4 kernel (I don't think their MP
  23. >support is the same as the USL MP support).
  24.  
  25. I had heard that SunSoft essentially rewrote the MP-affected areas of the
  26. kernel, and that all resulting code changes were to be sent back to USL to be
  27. re-integrated into SVR4 (SVR4.3)?  Can anyone confirm?
  28.  
  29.  
  30. --
  31. Alan Denney      aland@informix.com      {pyramid|uunet}!infmx!aland
  32.  
  33.   Smith and Wesson: the Ultimate Point-and-Click User Interface.
  34.