home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / sys5 / r3 / 193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sys5.r3:193 comp.unix.pc-clone.32bit:1031 comp.unix.sysv386:17733
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!verdix!islabs!fasttech!zeke
  3. From: zeke@fasttech.com (Bohdan Tashchuk)
  4. Newsgroups: comp.unix.sys5.r3,comp.unix.pc-clone.32bit,comp.unix.sysv386
  5. Subject: don't post to comp.unix.sysv386
  6. Summary: obsolete newsgroup
  7. Message-ID: <1993Jan11.085816.25251@fasttech.com>
  8. Date: 11 Jan 93 08:58:16 GMT
  9. Article-I.D.: fasttech.1993Jan11.085816.25251
  10. Organization: Fast Technology   Beaverton, OR
  11. Lines: 47
  12.  
  13. I recently tried to help answer a question about tape performance in ISC
  14. unix 2.0.2. The question was originally posted to comp.unix.sysv386, but
  15. not to either of comp.unix.sys5.r3 or comp.unix.pc-clone.32bit.
  16.  
  17. My reply added group sys5.r3, but also included sysv386, along with a plea
  18. not to post there.
  19.  
  20. Various followups have observed that sysv386 is still very active. This
  21. is true, but two groups have been created to supercede it. One followup
  22. suggested changing the active file field to =comp.unix.pc-clone.32bit,
  23. but I've also seen ISC discussion in sys5.r3.
  24.  
  25. Here is a short summary of the various groups:
  26.  
  27. old:    comp.unix.sysv386    Versions of System V (not Xenix) on
  28.                 Intel 80386-based boxes.
  29.  
  30. new:    comp.unix.pc-clone.32bit    UNIX on 386 and 486 architectures.
  31.     comp.unix.sys5.r3        Discussing System V Release 3.
  32.  
  33. Given the names of the two new groups, it's likely that ISC questions
  34. will be posted to either or both. This is something we will probably
  35. have to accept.
  36.  
  37. But that still means that sysv386 is obsolete. No sense in having a THIRD
  38. group for ISC discussions.
  39.  
  40. I'd like to suggest:
  41.  
  42.     don't post to comp.unix.sysv386
  43.  
  44.     if you want to reply to someone who posted to comp.unix.sysv386,
  45.     reply only with a post similar to:
  46.  
  47.         look for your answer in comp.unix.sys5.r3
  48.     or    look for your answer in comp.unix.pc-clone.32bit
  49.  
  50.     or send mail telling the poster where to find his answer
  51.  
  52.     someone should volunteer to post an FAQ type announcement to
  53.     sysv386 about its obsolesense, perhaps monthly, until traffic
  54.     dies down
  55.     
  56. There is no reason to continue sysv386. If we all stop responding there,
  57. it will wither away. The alternative of aliasing into another group
  58. doesn't appeal to me, since it means that old group names never die,
  59. and don't even fade away.
  60.