home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / shell / 5259 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1020 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.shell
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!cherokee!uswmrg!engineer.mrg.uswest.com!chris
  3. From: chris@engineer.mrg.uswest.com (Chris Fedde)
  4. Subject: Re: ksh 1, perl 2  ksh or perl for scripting?
  5. Message-ID: <1993Jan5.152523.1207@uswmrg.mrg.uswest.com.mrg.uswest.com>
  6. Organization: USWEST Marketing Resources
  7. NntpPostingHost: engineer.mrg.uswest.com
  8. References: <1992Dec29.201505.8229@crd.ge.com> <1992Dec31.203724.26018@netlabs.com> <801@cyclone.sbi.com>
  9. Date: 05 Jan 93 20:25:22 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <801@cyclone.sbi.com> bet@sbi.com (Bennett Todd @ Salomon Brothers Inc., NY ) writes:
  13. >Actually, when it comes to clarity of code, I think Perl wins over sh or C,
  14. [...]
  15.  
  16. I don't mean to pick on Mr Todd specifically, neither do I mean
  17. to slight the value of any particular scripting language but...
  18.  
  19. Always use /bin/sh or compiled images for system tools.  
  20.  
  21.     did I make my point?
  22.     chris
  23.  
  24. Chris Fedde, USWEST MRG, chris@mrg.uswest.com, voice +13037842823
  25.