home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / programm / 5897 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.programmer:5897 comp.client-server:268
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!nicklas
  3. From: nicklas@access.digex.com (Randolph C Nicklas)
  4. Newsgroups: comp.unix.programmer,comp.windows.ms.programmer,comp.client-server
  5. Subject: Mission Critical Apps & MS-Windows
  6. Date: 8 Jan 1993 12:33:00 GMT
  7. Organization: Intelsat, Washington, D.C., USA
  8. Lines: 34
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1ijs9sINNsqm@mirror.digex.com>
  11. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  12.  
  13. My company is considering using Windows 3.1 (W3.1) for a mission
  14. critical application.  Mission critical in general are applications
  15. such as nuclear reactor systems, air traffic control systems, and
  16. manned space flight systems.  Mission critical in our application
  17. means real-time, multiply concurrent applications consisting of
  18. custom-built W3.1 applications, commercially-off-the-shelf (COTS)
  19. products, ethernet LAN programs with both incoming and outgoing
  20. traffic, older custom-built DOS applications, and X-Windows
  21. displays exported from X-applications on the LAN for monitoring and
  22. controlling a fleet of up to 25 publicly used communications
  23. satellites.  This W3.1 user station is the only access point into
  24. a distributed computing environment of over 40 server machines; if
  25. the user station malfunctions there is no other alternative access
  26. available.  Our design is primarily using W3.1 as a client to
  27. several UNIX servers over the ethernet LAN.
  28.  
  29. We are searching for people or organizations who currently are, or
  30. are planning to, use W3.1 for mission critical projects to share
  31. with us their key reasons for deciding on W3.1.  We are also
  32. looking for groups that have investigated W3.1 and decided not to
  33. use it for mission critical applications and the reasons why.
  34.  
  35. We know that many people have strong opinions about W3.1 and we
  36. respect those opinions; however, we are looking for cases that
  37. actually evaluated W3.1 and have made a go/no-go decision for using
  38. it.  Also if there are report/articles/studies on using W3.1 for
  39. mission critical projects -- either pro or con -- we would be
  40. interested in knowing about such.
  41.  
  42. Thanks in advance for any and all assistance.
  43. -- 
  44. Randolph C. Nicklas                                nicklas@digex.com
  45. Ground Networks Engineering Department             202.944.6938
  46. International Telecommunications Satellite Organization (Intelsat)
  47.