home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 996 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:996 comp.unix.sys5.r4:1180
  2. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  3. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  4. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,comp.unix.sys5.r4
  5. Subject: Re: It's Time for a Shakedown (was Re: A few answers to Dell Unix FAQ)
  6. Message-ID: <16306@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 9 Jan 93 02:29:51 GMT
  8. References: <2B4A5D07.3C71@telly.on.ca> <1993Jan6.143644.25001@crd.ge.com> <2B4DA665.25B@telly.on.ca>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Followup-To: comp.unix.pc-clone.32bit
  11. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  12. Lines: 25
  13. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  14.  
  15. >Univel is far from perfect. To its credit, the company has developed a
  16. >entry-level desktop version that will probably have a street price of
  17. >about $375US, which is less than anything available based on AT&T/USL
  18. >code.
  19.  
  20. Except, presumably, for UnixWare, which will, as far as I know, be based
  21. on AT&T/USL code, and which will, from what you say, probably have a
  22. street price identical to that of entry-level desktop version you
  23. mention. :-) :-) :-)
  24.  
  25. (I.e., I presume you didn't intend to imply that what Univel developed
  26. *wasn't* based on AT&T/USL code....)
  27.  
  28. >My premise here is that the comptetition/choice issue is now larger than
  29. >"this R4 versus that R4", it's "UNIX versus NT" or "R4 UNIX versus Solaris
  30. >and SCO", and that requires companies with at least a fighting chance of
  31. >taking on SCO, Sun and Microsoft in the marketing trenches.
  32.  
  33. Actually, it'd be Somewhat Nice if Solaris 2.x didn't become *too*
  34. different from other SVR4-based releases - i.e., if they're perceived as
  35. "another variant" from the standpoint of many developers (both of
  36. commercial apps and of people putting stuff in "comp.sources.*"), I
  37. think they've screwed up; the whole point behind the original Sun/AT&T
  38. deal was to *reduce* the number of ways in which UNIX variants
  39. differed....
  40.