home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 981 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!bilver!bill
  3. From: bill@bilver.uucp (Bill Vermillion)
  4. Subject: Re: Changing serial port characteristics under SCO
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Fri, 8 Jan 1993 03:43:06 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan8.034306.26786@bilver.uucp>
  8. References: <78@mhinfo.UUCP> <1993Jan07.063858.6228@chinacat.unicom.com>
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <1993Jan07.063858.6228@chinacat.unicom.com> chip@chinacat.unicom.com (Chip Rosenthal) writes:
  12. >In article <78@mhinfo.UUCP> rwc@mhinfo.UUCP (Ralph Callaway) writes:
  13. >>I know that there is an easy way to permanently change a serial
  14. >>ports default characteristics at startup time
  15.  
  16. >No, there really isn't.  That's why some vendors provide an extended
  17. >stty command.  For example, the DigiBoard cards allow you to lock
  18. >down rtspace and ctspace with their `ditty' command.  Many other vendors
  19. >do this too.  Check out the docs that came with your serial board.
  20.  
  21. Chip - a question if I may.
  22.  
  23. A few years back when I had some long documents that weren't
  24. printing to the end because the spooler interface program
  25. exited and reset the ports, I put a line in rc.d to run an stty
  26. on the port at boot time, and then sleep for 5 minutes,
  27. then run again.
  28.  
  29. This worked fine with the spooler, and I had to do the same
  30. thing a year or so ago on a Specialix port that was running
  31. Nexus Scripsit and FilePro.   The Scripsit had it's own
  32. interface that I couldn't seem to get right.   Don't know for
  33. sure, but the rc.d thingy fixed it - had to get the
  34. rstflow/ctsflow set for a strange printer.
  35.  
  36. Would this concept work for the device that is printing
  37. directly to the port?     My mind says   yes - no - yes -maybe
  38. -maybe not.
  39.  
  40. Or to word it another way, when writing directly to the port,
  41. are all the settings that stty initiated ignored?
  42.  
  43. -
  44.  
  45. And I agree about the aps that write directly to the port.  I
  46. had to give a person the bad news that he was stuck with his
  47. machine and hardware, because the software was writing directly
  48. to a multi-port board long discontinued.    I couldn't figure
  49. out what was happening at first when I found that all the
  50. terminals were running but no ports were enabled :-(
  51. -- 
  52. Bill Vermillion - bill@bilver.oau.org  bill@bilver.uucp
  53.                 - ..!{peora|tous|tarpit}!bilver!bill
  54.