home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 1029 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:1029 comp.unix.sys5.r4:1233
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!internet!sbi!pivot-sts!andys
  3. From: andys@flatline.sbi.com (Andy Sherman)
  4. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,comp.unix.sys5.r4
  5. Subject: Re: It's Time for a Shakedown (was Re: A few answers to Dell Unix FAQ)
  6. Message-ID: <ANDYS.93Jan11222632@shlepper.sbi.com>
  7. Date: 12 Jan 93 03:26:32 GMT
  8. References: <2B4DA665.25B@telly.on.ca> <1993Jan9.175355.14548@sbcs.sunysb.edu>
  9.     <16328@auspex-gw.auspex.com>
  10. Sender: news@pivot-sts.sbi.com
  11. Followup-To: comp.unix.pc-clone.32bit
  12. Organization: Salomon Inc
  13. Lines: 41
  14. Nntp-Posting-Host: shlepper
  15. In-reply-to: guy@Auspex.COM's message of 10 Jan 93 19:42:43 GMT
  16.  
  17. >>>>> Somebody wrote:
  18.  
  19. anon> Come to think of it, Sun unbundled their C compiler because so
  20. anon> many people were using GCC,
  21.  
  22. >>>>> guy@Auspex.COM (Guy Harris) replied:
  23.  
  24. guy> Nope.  They unbundled it because they thought most of the
  25. guy> customers they plan to get for their machines wouldn't know a C
  26. guy> program if one bit them in the ass - and if they're successful,
  27. guy> that'll probably be true....
  28.  
  29. I wish people would stop being so snide about this.  Consider a
  30. business like ours.  We have *lots* of Suns (big numbers, but the
  31. details are probably proprietary).  The vast majority of them are
  32. either end-user workstations or servers running applications.  There
  33. a large number of developer workstations.  An unbundled C compiler is
  34. a big win for us, to the extent that the price of the basic OS goes
  35. down.  Our developers *do* know a C, C++, or F77 program, even if it
  36. doesn't bite them in the ass.  Our end users (by and large) do not.
  37. They don't have to -- this is an investment bank, not an engineering
  38. firm.
  39.  
  40. The same situation exists all over Wall Street, and I'm sure in other
  41. businesses as well.  This situation is not techno-geek failure, it is
  42. techno-geek success (and yes, I put myself in that category.)  The
  43. only way for Unix(R) to remain a system where most users need a
  44. bundled C compiler is for Unix to cede the market for end-user
  45. applications platforms to something else.  Auspex surely wants a piece
  46. of the end-user oriented market, doesn't it?  (Check with your
  47. marketing pukes before answering).
  48.  
  49. End users won't subsidize the rest of us directly anymore by buying
  50. bundled compilers they don't need.  They *will* subsidize the rest of
  51. us if they drive volumes up and prices down.
  52. --
  53. --
  54. Andy Sherman
  55. Salomon Inc  -  Unix Systems Support  -  Rutherford, NJ
  56. (201) 896-7018  -  andys@sbi.com or asherman@sbi.com
  57. "These opinions are mine, all *MINE*.  My employer can't have them."
  58.