home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / misc / 4893 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  3.2 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.misc
  2. Path: sparky!uunet!bcstec!bronte!calamity!paula
  3. From: paula@atc.boeing.com (Paul Allen)
  4. Subject: Re: What makes Unix Special?
  5. Message-ID: <1993Jan9.125052.12247@bronte.boeing.com>
  6. Sender: usenet@bronte.boeing.com (For news)
  7. Reply-To: paula@atc.boeing.com
  8. Organization: Boeing Computer Services
  9. References: <7JAN199312365350@author.gsfc.nasa.gov>
  10. Date: Sat, 9 Jan 1993 12:50:52 GMT
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article 7JAN199312365350@author.gsfc.nasa.gov, rkoehler@author.gsfc.nasa.gov (Bob Koehler) writes:
  14. >In article <1993Jan6.090749.6873@uhura1.uucp>, bryan%uhura1@uunet.uu.net writes...
  15. >> 
  16. >>It's also really nice to sit (site?) on a UNIX machine and
  17. >>    emacs /net/host/file
  18. >>where "host" doesn't have an editor you like, or to [...]
  19. >
  20. > If /net/host is just an NFS mount point for "host", then I'm not impressed.
  21. >We all know NFS.  I don't expect that every remote system that gives me an
  22. >account will also NFS export for me, nor am I sure I want to add any more NFS
  23. >traffic to my existing network.  If this isn't NFS, someone please explain
  24. >a bit more, because none of my systems will recognize such syntax in any other
  25. >way.
  26.  
  27. Bryan was talking about the NFS automounter known as "amd".  Since you seem to
  28. have a strong negative opinion of NFS, would you care to compare it with other
  29. file-sharing protocols.  I'd love to hear NFS contrasted with Andrew, but
  30. RFS and DECnet are also somewhat interesting.
  31.  
  32. I run a Sun network in which I aim for location-independence.  By this
  33. I mean that the users never need to know what server has a particular
  34. file in order to find it.  The global password file lists my home
  35. directory as /users/paula, and the automounter makes sure that my home
  36. directory appears at that point in the local machine's hierarchy no
  37. matter what machine I happen to be on.  If I run a command that is
  38. hopelessly architecture- and version-specific like "top", the
  39. automounter mounts the appropriate copy of /usr/local/kvm for me.  One
  40. only needs to know the name of a project to find that project's working
  41. directory under the /proj hierarchy.  The automounter knows which disks
  42. each of these things really inhabits, but it allows the users to go
  43. about their work without worrying about such details.
  44.  
  45. The seamless illusion that can be provided by an NFS automounter is
  46. marred somewhat by the fact that the illusion is constructed from
  47. symlinks and the actual machine-specific filesystems are visible behind
  48. the links.  I have been given the impression by several Andrew
  49. advocates that the afs filesystem does not have a visible "man behind
  50. the curtain" pulling levers and creating the illusion of a seamless
  51. filesystem.  Would anyone care to elaborate on this?
  52.  
  53. Mr. Koehler seems to imply that NFS is a particularly ineffecient protocol.
  54. OK.  That may be true.  Is there another file-sharing protocol that's as
  55. widely available as NFS and uses network bandwidth more effectively?  I
  56. have a busy net, and will be happy to listen to suggestions for ways to
  57. improve service to my users.
  58.  
  59. Paul Allen
  60.  
  61. Paul L. Allen -- Paul.Allen@atc.boeing.com or ...!uw-beaver!bcsaic!Paul.Allen
  62. Boeing Computer Services, Research & Technology, Computing Environment  (whew!)
  63. "Whether you believe that you can or that you cannot, you're right!" (unknown)
  64.  
  65.