home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / dosunde / 237 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.dos-under-unix
  2. Path: sparky!uunet!vuse.vanderbilt.edu!drl
  3. From: drl@vuse.vanderbilt.edu (David R. Linn)
  4. Subject: Re: Windows NT
  5. Message-ID: <C0CzA9.DrA@vuse.vanderbilt.edu>
  6. Sender: news@vuse.vanderbilt.edu
  7. Nntp-Posting-Host: jester
  8. Organization: Vanderbilt University School of Engineering, Nashville, TN, USA
  9. References: <C0C2Aw.K9@vuse.vanderbilt.edu> <50981@shamash.cdc.com>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 02:08:32 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <50981@shamash.cdc.com> gsa@easyaspi.udev.cdc.com (gary s anderson) writes:
  14. >In article <C0C2Aw.K9@vuse.vanderbilt.edu>, drl@vuse.vanderbilt.edu (David R. Linn) writes:
  15. >|> 
  16. >|> Including multiple users costs effort and if NT is positioned as a
  17. >|> single-user, mulit-tasking system, why would MS expend that effort?
  18. >|> Supporting multiple users requires the concept of multiple users be a
  19. >|> part of the system design from the word "Go".
  20. >
  21. >I think a problem with this thread is understanding the difference
  22. >between:  "single user" versus "one user at a time".
  23.  
  24. We are in violent agreement here.  I'm using multi-user to mean
  25. that the operating system supports the concept of multiple, independent
  26. users, each of whom can have different access rights to system resources.
  27. Someone earlier in this thread made the claim NT supports this concept.
  28. I expressed surprise since this seems contrary to what I have read about
  29. NT and I asked for references that would tell me more about this, hopefully
  30. in an authoritative manner.
  31.  
  32. >|> To me, the lack of multiple users is a serious deficiency.  In fact,
  33. >|> it seems to me that lack of a distinction between the system privilege
  34. >|> level, the super-user privilege level, and the regular user privilege
  35. >|> level is a significant factor in the propagation of viruses in the
  36. >|> personal computer world.
  37. >
  38. >Maybe you should look at NT and see if it solves the deficiencies
  39. >you have just listed.  If not, comment constructively on what is missing.
  40. >
  41. >
  42. >Disclaimer:  I have no affiliation with Microsoft.  I have read the
  43. >various documents and have been experimenting with the beta
  44. >version of NT.
  45.  
  46. I'd love to "look at NT", but I don't have access to NT at this point.
  47. (This may change in the very near future.)  My primary goal in joining
  48. this discussion was to find out what "documents" I should read.
  49. -- 
  50. David R. Linn, System/Mail/News Manager    | INET: drl@vuse.vanderbilt.edu
  51. Disclaimer: I speak only for myself    | Phone: [+1] 615-343-6164
  52.       "Some do, some don't and that's the way of the world."
  53.