home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / bsd / 11078 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!cs.weber.edu!terry
  3. From: terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C)
  4. Subject: Re: WordPerfect on 386BSD?
  5. Message-ID: <1993Jan9.214255.26478@fcom.cc.utah.edu>
  6. Keywords: wordperfect 386bsd compatibility
  7. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  8. Organization: Weber State University  (Ogden, UT)
  9. References: <93010913477@erato.iowa-city.ia.us>
  10. Date: Sat, 9 Jan 93 21:42:55 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <93010913477@erato.iowa-city.ia.us> jdb@erato.iowa-city.ia.us (John D. Boggs) writes:
  14. >
  15. >I can't find anything in the FAQ about compatibility, so I'll offer up
  16. >a question to the net at large.
  17. >
  18. >I want to be able to run WordPerfect on a unix box at home, and the good
  19. >folks at WordPerfect Corporation have apparently never heard of 386BSD.
  20. >So, is 386BSD binary compatible with the commercial flavor of Unix (what
  21. >is that, system 5?)  Has anyone got WordPerfect running on 386BSD?
  22.  
  23. Nope, not yet; the only binaries that will run on 386BSD that were compiled
  24. to run on another box are the Mach BNR2SS binaries.  Unfortunately, the
  25. Mach BNR2SS is currently defunct (although there is someone beginning to
  26. duplicate CMU's effors in this area by porting 386BSD to run as a hosted
  27. OS on top of Mach (386BSDSS?  8-)).
  28.  
  29. I don't know what the official word is, but frobbing the system call table
  30. through a pointer on process context switch (least expensive) or making
  31. references relative to some pointer in the proc struct each call (more
  32. expensive) would allows us to run binaries for any system we were willing
  33. to write the system call glue routines for.
  34.  
  35. WordPerfect, in particular, is a difficult beast, not only because it expects
  36. things to live in particular places (you can overcome that), but because it
  37. likes to access the console (and Wyse-60) hardware with the driver in "scan
  38. code mode".  There are also a lot of expectations about XNwrap, number of
  39. lines, color change escape sequences, etc., etc., which make it very demanding
  40. of the console driver behaviour.
  41.  
  42. For instance, WP for SCO Xenix would require an entirely new console driver
  43. to run on 386BSD *after* we got all the system calls behaving the same.
  44.  
  45. If you have X going, there has been a lot of recent work on the WYSIWYG
  46. editor that comes with InterViews(sp?), and that may be your best bet
  47. (unless you didn't want an editor to edit, but just to have WP).
  48.  
  49.  
  50.                     Terry Lambert
  51.                     terry@icarus.weber.edu
  52.                     terry_lambert@novell.com
  53. ---
  54. Any opinions in this posting are my own and not those of my present
  55. or previous employers.
  56. -- 
  57. -------------------------------------------------------------------------------
  58.                                         "I have an 8 user poetic license" - me
  59.  Get the 386bsd FAQ from agate.berkeley.edu:/pub/386BSD/386bsd-0.1/unofficial
  60. -------------------------------------------------------------------------------
  61.