home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / aix / 13178 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!ut-emx!utpapa.ph.utexas.edu!taluskie
  2. From: taluskie@utpapa.ph.utexas.edu (Vince Taluskie)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Bogus uptime entries ?  (was Re: Why does xterm not put in a utmp entry?)
  5. Message-ID: <86389@ut-emx.uucp>
  6. Date: 9 Jan 93 22:28:19 GMT
  7. References: <mdm.726446448@argus.apple.com> <1993Jan8.010902.8519@ncsu.edu>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: Physics Department, University of Texas at Austin
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1993Jan8.010902.8519@ncsu.edu> nsysdbj@acs.ncsu.edu (David Joyner) writes:
  13. >This should be in the FAQ:
  14. >
  15. >When building MIT's xterm, make sure USE_SYSV_UTMP and UTMP are
  16. >defined.  Assuming you're not using any other code that wants a BSD
  17. >utmp file, this will also cure the problem of 'uptime' and 'w' showing
  18. >bogus uptimes.
  19.  
  20. Is running an xterm without these parameters defined the usual way that
  21. /etc/utmp gets hosed ?  Are there other known culprits that do this ?
  22.  
  23. What does one need to do to fix it ?  Why does rup give correct amounts
  24. of uptimes and loads although the 3.2 man pages say:
  25.  
  26.   2.    Load average statistics are not kept by the AIX kernel.  The
  27.   load averages are always reported as 0 (zero) by this command.
  28.   
  29. Works fine on my machine, can anyone tie up these loose ends...
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. Vince Taluskie                               taluskie@utpapa.ph.utexas.edu
  34. Unix Services      Physics Computer Group    University of Texas at Austin
  35.  
  36.