home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / theory / 2821 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!gatech!swrinde!news.dell.com!texsun!cronkite.Central.Sun.COM!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!appserv.Eng.Sun.COM!skids!alpope
  2. From: alpope@skids.Eng.Sun.COM (Alan L. Pope)
  3. Newsgroups: comp.theory
  4. Subject: Re: PROTOLO A FUTURISTIC OBJECT-CODE FORMAT
  5. Message-ID: <lkouj2INNfkh@appserv.Eng.Sun.COM>
  6. Date: 7 Jan 93 18:45:54 GMT
  7. References: <1993Jan6.185513.15335@csi.uottawa.ca>
  8. Reply-To: alpope@skids.Eng.Sun.COM
  9. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  10. Lines: 14
  11. NNTP-Posting-Host: skids
  12.  
  13. In article 15335@csi.uottawa.ca, cbbrowne@csi.uottawa.ca (Christopher Browne) writes:
  14. >
  15. >This sounds very much like some languages that already exist:
  16.  
  17. >The basic idea was that they generated compiler front ends (very
  18. >similar to the GCC idea described above) that would produce as output
  19. >a "machine independent" language.  In this case, it was a "stack
  20. >oriented" language.  (FORTH and PostScript are examples of stack
  21. >oriented languages, but have many more op-codes than Tanembaum's
  22. >system.)
  23.  
  24. Not that it matters much but Digital Research had a lot of Hype out in the
  25. early 1980's (82?) about the Universal Compiler.  Basically the same thing.
  26. The idea is very much older than even that.
  27.