home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / text / tex / 14612 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.text.tex
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!thunder.mcrcim.mcgill.edu!sifon!triples.math.mcgill.ca!rags
  3. From: rags@triples.math.mcgill.ca (Robert A. G. Seely)
  4. Subject: Re: Infor Wanted: Spell-Checker for emTeX?
  5. Message-ID: <1993Jan5.040844.15326@sifon.cc.mcgill.ca>
  6. Sender: news@sifon.cc.mcgill.ca
  7. Nntp-Posting-Host: triples.math.mcgill.ca
  8. Organization: /etc/organization
  9. References: <1993Jan2.040345.1500@midway.uchicago.edu> <samh.726198770@zen>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 04:08:44 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <samh.726198770@zen> samh@zen.maths.uts.edu.au (Sam Huxham) writes:
  14. >In <1993Jan2.040345.1500@midway.uchicago.edu> hsue@ellis.uchicago.edu (yung chang  hsueh) writes:
  15. >
  16. >>   ....            Could someone have any suggestion as to
  17. >>what spell-checker I should use and where I could get them.
  18. >
  19. >I use amSpell version 2.03 in amspel20.zip (by A. Merkens),
  20. >available on simtel.  It's free.  I don't know how it compares to
  21. >Microspell (which, I understand, is not free).
  22. >
  23. >--Sam
  24.  
  25. A repeat of a previous post I made a while back (in essence): MicroSpell is
  26. THE spellchecker for TeX (I cringe when I have to use ispell on UNIX -
  27. spellchecking is the one thing that is really better on my slow (386SX) DOS
  28. machine at home).  It is faster on a slow DOS machine than ispell is on a
  29. fast UNIX machine.  And running ispell or its look-a-likes (I include
  30. amSpell here, being a bit loose in usage) on a slow DOS machine is even
  31. worse.  Yes - you will have to pay for MicroSpell, but you are supporting an
  32. individual who (I imagine - I have never met the author, only spoken on the
  33. phone when ordering) is deserving of your support.  Spend a few $$ on a good
  34. speller, and steal somebody else's program - preferably MicroSoft or Lotus
  35. ;-}  (I deny ever typing that...)   
  36.  
  37. Seriously, MicroSpell has lots of advantages - it is easily configurable,
  38. you can add to the supplemental dictionary either by hand or on the fly (as
  39. you check your documents) - again easily, you can look up words with
  40. wildcards, and of course, it understands TeX - eg it even understands that \'e
  41. represents the ASCII 130 character, and so on.  Now if only there was a UNIX
  42. version...
  43.  
  44. -rags
  45.