home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / text / sgml / 1268 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  2. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  3. Newsgroups: comp.text.sgml
  4. Subject: Re: SGML for data querying
  5. Message-ID: <1993Jan7.180136.236@infodev.cam.ac.uk>
  6. Date: 7 Jan 93 18:01:36 GMT
  7. References: <1993Jan7.021616.11906@nuscc.nus.sg> <1993Jan7.142852.23671@infodev.cam.ac.uk> <19930107.090654.710@almaden.ibm.com>
  8. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  9. Organization: U of Cambridge, England
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  12.  
  13. In article <19930107.090654.710@almaden.ibm.com> drmacro@ralvm13.VNET.IBM.COM writes:
  14. >But it's not that simple.  If you define "SGML import and export" as
  15. >being able to import a document and then immediately export, byte for
  16. >byte, the original document, then what you are storing in your
  17. >database is SGML, even if the internal representation is proprietary.
  18. >Thus you must support SGML features like entity references, SDATA,
  19. >NDATA, etc., etc.  This support can be added to hierarchical,
  20.  
  21. Thanks for your reply.  I just want to pick up on something - what do
  22. you think about including features like comments, tag minimization,
  23. and data tagging in a database?  If you don't, you aren't really storing
  24. the "real SGML", but I honestly can't see the point of remembering that
  25. tag of item X was minimized while tag of item Y wasn't.  Seems to me
  26. that there is at least one level of SGML which gets in the way of
  27. database applications, and ought to be stripped out in any importation
  28. of SGML into a database.
  29.