home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / zenith / 993 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.4 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.zenith:993 um.h19:178
  2. Newsgroups: comp.sys.zenith,um.h19
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!osmoviit
  4. From: osmoviit@klaava.Helsinki.FI (Kari Osmoviita)
  5. Subject: Re: Review of 17" flat screen?
  6. Message-ID: <1993Jan12.191938.19838@klaava.Helsinki.FI>
  7. Organization: University of Helsinki
  8. References: <1993Jan8.205456.22757@socrates.umd.edu> <1993Jan8.225151.7406@saifr00.cfsat.honeywell.com>
  9. Date: Tue, 12 Jan 1993 19:19:38 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In <1993Jan8.225151.7406@saifr00.cfsat.honeywell.com> troyer@saifr00.cfsat.honeywell.com (Dean Troyer) writes:
  13.  
  14. >Yup, I'm looking at one now, running Linux/X11 at 1024x768.  It's nice to
  15. >have all that real estate for multiple windows, etc.
  16.  
  17. Could you tell if the focus is good enough to show 1152x910 Linux/X when
  18. you do not mind the flicker? Howabout 1024x1024? Can you adjust 1024x1024
  19. to be a square?
  20.  
  21. Is the screen surface etched or coated?
  22.  
  23. I have been waiting to buy Compaq's or Zeniths Flat monitor if they are
  24. good enough. The resolution question is one and the other is if they can
  25. sync vertically high enough to achieve reasonable INTERLACED frame rates
  26. in high resolutions. Eg. 1152x910 at 60 Hz (120 Hz frame rate) interlaced
  27. is much better than 60 Hz noninterlaced. But I am afraid they have not had
  28. enough thoughts to ergonomy (compare to Philips which pushes their 160 Hz
  29. sync capability in their adds.)
  30.  
  31.     Kari
  32.