home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 6123 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!princeton!siemens!aad
  2. From: aad@siemens.com (Anthony Datri)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Re: Customers and Vendors (Was sun and customers)
  5. Message-ID: <1993Jan1.054814.19967@siemens.com>
  6. Date: 1 Jan 93 05:48:14 GMT
  7. References: <1992Dec22.174827.9514@epas.toronto.edu> <DARYL.92Dec23115048@piano.adept.ih.att.com> <BzzF8t.5G3@fsg.com>
  8. Sender: news@siemens.com (NeTnEwS)
  9. Organization: Siemens Corporate Research, Princeton (Plainsboro), NJ
  10. Lines: 14
  11. Nntp-Posting-Host: lovecraft
  12.  
  13. >However, SPARC based systems were much faster; customers preferred them 10 or 20
  14. >to 1.
  15.  
  16. I have to believe that this was deliberate:  The 3/80 runs at a whopping 20mhz,
  17. and faster chips were widely available.
  18.  
  19. >The 68040 might have made a difference had it been available;
  20.  
  21. Just using a faster 68030 would have made a difference.  The 3/80 ended up
  22. being comparable to the 3/60 by way of using a low clock rate.
  23.  
  24. -- 
  25.  
  26. ======================================================================8--<
  27.