home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sgi / admin / 152 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sgi.admin:152 comp.sys.sgi.hardware:95 comp.sys.sgi.misc:220
  2. Newsgroups: comp.sys.sgi.admin,comp.sys.sgi.hardware,comp.sys.sgi.misc
  3. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!rogerr
  4. From: rogerr@netcom.com (roger reynolds)
  5. Subject: SGI reliability questions
  6. Message-ID: <1993Jan9.023502.13649@netcom.com>
  7. Followup-To: poster
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  9. Date: Sat, 9 Jan 1993 02:35:02 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12.     Hello,
  13.     I would like to ask some of you who have first hand experience
  14.     using SGI and other workstations, such as Sun, HP, Dec...
  15.     if you could relate your own feelings as to the relative reliablity
  16.     of SGI hardware and software compared to the others.
  17.  
  18.     That is, do you feel that SGI workstations are more or less
  19.     or about the same as far as hardware failures, and/or OS gliches,
  20.     compared to the others.
  21.  
  22.     I have extensive familiarity with Suns, and a bit with HPs, but
  23.     none with SGI.  My company is considering using SGI workstations
  24.     in an upcoming product, and I would like some opinions from actual
  25.     users, satisfied or otherwise...
  26.  
  27.     Thanks for any comments,
  28.     rogerr@netcom.com
  29.