home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sgi / 18581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!odin!mips!suneel
  2. From: suneel@mips.com (Suneel Jain)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: Indigo R4000 vs. R3000 4D/35
  5. Message-ID: <1iilrpINN2sr@spim.mti.sgi.com>
  6. Date: 8 Jan 93 01:36:57 GMT
  7. References: <1993Jan7.142834.7127@jarvis.csri.toronto.edu> <1993Jan7.213506.6454@Princeton.EDU>
  8. Organization: Silicon Graphics Computer Systems
  9. Lines: 26
  10. NNTP-Posting-Host: limca.mti.sgi.com
  11.  
  12. In article <1993Jan7.142834.7127@jarvis.csri.toronto.edu>, corkum@csri.toronto.edu (Brent Thomas Corkum) writes:
  13. > We just installed a R4000 upgrade in an Indigo and after running an in house 
  14. > application that is completely cpu bound I found that it was only 1.8 times 
  15. > faster on the Indigo than on a R3000 4D/35. Now, both have the same amount of 
  16. > memory and the application doesn't use that much. Is this right? Do I need 
  17. > to recompile on the R4000 with some magic compiler option (the code is in 
  18. > kr C)? I'm using the:
  19. > 
  20. > -cckr -float -O2
  21. > 
  22. > command line options.
  23. > 
  24. > Brent
  25. >
  26.  
  27. Use the "-mips2" option. This causes the compiler to use the additional 
  28. instructions added to the architecture in the R4000. It also causes
  29. the compiler to use the R4000 model for scheduling of instructions.
  30.  
  31. The only drawback of using the -mips2 option is that you can not run
  32. the resulting binary on a R3000 system.
  33. -- 
  34. Suneel Jain 
  35. EMAIL :    suneel@mti.sgi.com         PHONE : 1-415-390-4281
  36. USMAIL:    Silicon Graphics Computer Systems, M/S 10U-178, 
  37.     2011 N. Shoreline Blvd., Mountain View, CA 94039-7311
  38.