home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sgi / 18448 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!agate!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!srp
  2. From: srp@babar.mmwb.ucsf.edu (Scott R. Presnell)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: NTP Time?
  5. Message-ID: <srp.726165968@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 4 Jan 93 16:46:08 GMT
  7. References: <C08w41.65J@rahul.net> <ud00eh0@rhyolite.wpd.sgi.com> <1993Jan4.152944.22633@sol.ctr.columbia.edu>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 26
  11.  
  12. shenkin@still3.chem.columbia.edu (Peter Shenkin) writes:
  13.  
  14. >2.  Would there be any advantage to someone in my position's running NTP 
  15. >    rather than timeslave/timed?  My position is as follows:  several 
  16. >    machines at Columbia will be running NTP synched to a Higher Authority;  
  17. >    as I understand it, several hosts will be NTP servers in some sense, 
  18. >    to provide redundancy.  We could synch to them either by means of 
  19. >    timeslave/timed or else by running NTP ourselves.  My understanding 
  20. >    so far is that the advantage of running NTP would be a smaller load 
  21. >    on system/network resources (though I find it hard to imagine that 
  22. >    timeslave/timed constitutes a heavy load), and possibly the ability 
  23.  
  24. There is a substantial difference in the algorithms used to keep and
  25. calculate time offests, timeslave is similar to ntpd in result, but timed
  26. averages over a network, I believe - but VS would be the best to tackle
  27. that.
  28.  
  29. I cannot answer to machine load, but to network load there is an advantage
  30. - say to timeslave: timeslave uses 10 pings to ntp's *one.* (atleast simple
  31. ntpd - I don't run xntpd) my understanding is that ntpd gets you the
  32. highest precision per network buck (accuracy is up to you).
  33.  
  34.     - Scott Presnell (srp@cgl.ucsf.edu)
  35. -- 
  36.  
  37.     - Scott Presnell (srp@cgl.ucsf.edu)
  38.