home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / palmtops / 4270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  3.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!er
  2. From: er+@cs.cmu.edu (Ekkehard Rohwedder)
  3. Newsgroups: comp.sys.palmtops
  4. Subject: Re: Boss, Wizard, 95, Opinions?
  5. Message-ID: <C0IEB1.G1w.1@cs.cmu.edu>
  6. Date: 8 Jan 93 00:20:57 GMT
  7. Article-I.D.: cs.C0IEB1.G1w.1
  8. References: <86289@ut-emx.uucp>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. Lines: 59
  12. Nntp-Posting-Host: kurt.tip.cs.cmu.edu
  13.  
  14. Here's my $0.02 on two *low-end* organizers:
  15.  
  16. For the most part I want to use these beasties as note-takers/data repositories.
  17. Secondly I did not want to spend more than $150 (figuring that I'll shell out
  18. another $100 for the PC-link).
  19.  
  20. --------------------------------------------------------------------------
  21. I first tried out the Sharp (OZ?)-5000 which comes with 32kB (costs around 
  22. $140-$150).  It does not take extra cards.
  23.  
  24. I thought that it was pretty intuitive to use: there are lots of `mini-menues'
  25. e.g. for selecting world timezones, special characters... that display the 10
  26. choices you used last. It also allows a primitive form of cut-and-paste between
  27. applications. It has an expense calculator with flexible categories. Its
  28. scheduler also allows weekly views.
  29. I thought the Sharp's interface was relly nifty - you could tell they tried to 
  30. creatively overcome the limitations of using and editing on limited keyboard and
  31. display space.
  32.  
  33. What I did not like: the shift key works like a CAPS key. It becomes very 
  34. irritating when you type in mixed text. (Its display: 16x8 chars.)
  35.  
  36. --------------------------------------------------------------------------
  37. However, I then ended up with the Casio BOSS-8000, mainly because it has 64kB,
  38. a larger 32x6 character display, while it only runs up some $120. It also has
  39. a nicer tactile feeling.
  40.  
  41. Its user interface, however, is FAR INFERIOR to the Sharp: e.g. INSERT just
  42. makes a space so you can insert another character (anyone remembering the
  43. CBM-PET/VC-64 BASIC?). I find the user interface pretty confusing and inelegant,
  44. there are also too many other weird keys where they should have left room
  45. for a bigger space-key.
  46. I do like the Business-card application: since cards are sorted by company and
  47. then by name you can use it to mimick a notion of several files with records 
  48. in them.
  49. I do NOT like, however, that once you have entered text into the different
  50. categories, you cannot move it between these categories. (This is fine for
  51. someone who really uses it to record business cards, but that is not what I
  52. intend it for. The Sharp on the other hand sees category-boundaries merely as 
  53. a special character which may be inserted or deleted.)
  54.  
  55. I do like that the BOSS offers different data views (one line per entry vs.
  56. full entries), but generally they could have done a much better job in their
  57. user interface! The shift-key only shifts the next character that is entered,
  58. which I like better, but it still is not a real shift!
  59.  
  60. ---------------------------------------------------------------------------
  61. What I do not like about both machines is that entries are limited to
  62. 384 and 512 chars, respectively, which -considering the CASIO's atrocious
  63. editing capabilities- can probably be seen as a safeguard-"feature".
  64.  
  65. One suggestion would be to check out different organizers from places 
  66. which have liberal return-without-questions-asked policies.
  67.  
  68. I would also like to hear other people's opinions on different models that they
  69. have played with. I wonder if the higher-end models also use the very same
  70. user interface.
  71.  
  72.   -- Ekkehard
  73.