home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / novell / 11051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.novell:11051 news.groups:25038
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!stanford.edu!rutgers!jvnc.net!news.edu.tw!news!comserv.itri.org.tw!oes1q3.itri.org.tw!oes1b1-user
  3. From: oes1b1-user@oes1q3.itri.org.tw (Hsu Li Ping)
  4. Newsgroups: comp.sys.novell,news.groups
  5. Subject: Re: proposal to rename comp.sys.novell
  6. Message-ID: <oes1b1-user.1.726132032@oes1q3.itri.org.tw>
  7. Date: 4 Jan 93 07:20:32 GMT
  8. References: <1993Jan2.141806.20728@yang.earlham.edu> <1i51t7INNep2@mudos.ann-arbor.mi.us> <shephard.726037323@sfu.ca> <viking.726125336@vincent1.iastate.edu>
  9. Sender: usenet@comserv.itri.org.tw
  10. Organization: OES
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <viking.726125336@vincent1.iastate.edu> viking@iastate.edu (Dan Sorenson) writes:
  14. >From: viking@iastate.edu (Dan Sorenson)
  15. >Subject: Re: proposal to rename comp.sys.novell
  16. >Date: Mon, 4 Jan 1993 05:28:56 GMT
  17.  
  18. >In <shephard.726037323@sfu.ca> shephard@fraser.sfu.ca (Gordon Shephard) writes:
  19.  
  20. >>Now, I'm sure that most people would agree that comp.os.netware makes
  21. >>more sense for at least two reason; Novell has its fingers in more
  22. >>pies than just netware, netware is an OS.  Does it make sense to break
  23. >>the hierarchy into:
  24. >>comp.os.netware:    Articles dealing with Netware as a whole, the product
  25. >>                   line, CNE/CNA certification, ...
  26. >>comp.os.netware.2x  Articles dealing with Netware version 2.15, 2.2, ...
  27. >>comp.os.netware.3x  Articles dealing with Netware version 3.1, 3.11, ...
  28.  
  29. >        Why?  The number of messages on here, daily, is fairly low, and
  30. >most tend to be concerning fairly general questions that are applicable
  31. >to both 2.xx and 3.xx versions of the software.  Frankly, I see no need to
  32. >lock a version number into the name.  A simple 3.11 or 2.15c in the
  33. >subject line lets everybody know what's happening.  The overlap between
  34. >versions is large enough I'd bet a lot of cross-posting anyway should we
  35. >adopt sub-groups for different versions, and in addition how many 3.11
  36. >people used to run 2.11 or 2.15 nets and remember the solution?
  37.  
  38. >>And is there room in this hierarchy for a 
  39. >>comp.os.netware[.???].programmer? (E.G. comp.os.netware.2x.programmer, 
  40. >>comp.os.netware.3x.programmer.  Or perhaps only comp.os.netware.programmer?)
  41. >>while the changes are being made?
  42.  
  43. >        Now the programmer part may have some merit, but given the small
  44. >posting rate and the overall ratio of programmer questions to general
  45. >questions, I doubt it would be worth it.
  46.  
  47. >        I wonder, how would the listserv of comp.sys.novell handle the
  48. >new change if it passes?  My thinking is that comp.os.netware is far
  49. >enough -- let's split things only when enough posts warrant it.
  50.  
  51. >< Dan Sorenson, DoD #1066 z1dan@exnet.iastate.edu viking@iastate.edu >
  52. ><  ISU only censors what I read, not what I say.  Don't blame them.  >
  53. ><  "Are you *SURE* he's worth a Harley-Davidson?" -- my grandmother  >
  54. >< to my girlfriend, about me.  "I'd better not say" -- my girlfriend >
  55.