home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / next / software / 3406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.4 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcomsv!nosloc!derek
  3. From: derek@nosloc.com (Derek Collison)
  4. Subject: Re: 3D app Recommendations ???
  5. Message-ID: <C0q0HK.10M@nosloc.com>
  6. Sender: derek@nosloc.com (Derek Collison)
  7. Reply-To: derek@nosloc.com
  8. Organization: Nosloc Software Technologies
  9. References: <C0o1Hw.Bzt@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 03:03:19 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13.  
  14.     I am an happy user of Stone's 3D Reality. I have also used Appsoft's  
  15. Perspective and find that Stone's product is superior. I highly recommend it.
  16.  
  17. =derek
  18.  
  19. ---
  20. Derek Collison <---> derek@nosloc.com  
  21. Nosloc Software Technologies             
  22. (NeXT Mail accepted)                    
  23.  
  24. In article <C0o1Hw.Bzt@news.cso.uiuc.edu> jeffo@uiuc.edu (J.B. Nicholson-Owens)  
  25. writes:
  26. > andrew@cubetech.com writes
  27. > > I think Stone Design got a _very_ raw deal in the NeXTWorld review.  
  28. > 
  29. > I agree, and if NeXTWorld's photo of 3D Reality is any measure of
  30. > their ability to review this program, they clearly
  31. > demonstrate their lack of ability to lay out a scene correctly. 
  32. > For those of you without this picture handy, it's a very dark
  33. > photo with 6 rendered objects in it, the lower three of which I
  34. > still can not make out due to poor lighting.  Adding some lights
  35. > to this scene would have helped immensely as would some
  36. > illustrations of menu layouts or options that they claim are
  37. > faulty.   
  38. > 
  39. > If it's a rendering package you seek, I'd recommend Stone
  40. > Design's 3D Reality. 
  41. > -- 
  42. > -- Jeff (jeffo@uiuc.edu)
  43. > -- NeXTmail welcome
  44. > d non-offensive "If I push this pencil..." ad. 
  45. > 
  46. > If the product can't be sold on it's own merits, I guess those
  47. > folks feel they need some sex-boost to make it sell.  However,
  48. > what they fail to nogram, they clearly
  49. > demonstrate their lack of ability to lay out a scene correctly. 
  50. > For those of you without this picture handy, it's a very dark
  51. > photo with 6 rendered objects in it, the lower three of which I
  52. > still can not make out due to poor lighting.  Adding some lights
  53. > to this scene would have helped immensely as would some
  54. > illustrations of menu layouts or options that they claim are
  55. > faulty.   
  56. > 
  57. > If it's a rendering package you seek, I'd recommend Stone
  58. > Design's 3D Reality. 
  59. > -- 
  60. > -- Jeff (jeffo@uiuc.edu)
  61. > -- NeXTmail welcome
  62. > d non-offensive "If I push this pencil..." ad. 
  63. -- 
  64. Derek Collison <---> derek@nosloc.com  
  65. Nosloc Software Technologies             
  66. (NeXT Mail accepted)                    
  67.