home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / next / software / 3275 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!jtduran
  3. From: jtduran@athena.mit.edu (Jason Tomas Duran)
  4. Subject: Re: Speed of 3.0 relative to 2.X
  5. Message-ID: <1993Jan5.010903.29730@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: elric.mit.edu
  8. Organization: MIT Sloan School of Management
  9. References: <1993Jan1.193902.2071@nextdoor.com> <C07qDD.Hot@ux1.cso.uiuc.edu> <C0Cqvx.IoK@ns1.nodak.edu>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 01:09:03 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article <C0Cqvx.IoK@ns1.nodak.edu> klakeman@plains.NoDak.edu (Keith N. Lakeman) writes:
  14. >In article <C07qDD.Hot@ux1.cso.uiuc.edu> lemson@ux1.cso.uiuc.edu (David Lemson) writes:
  15. >>john@nextdoor.com (John McCracken) writes:
  16. >>
  17. >>>In article <1992Dec30.103733.1133@marcon.ka.sub.org> emarinos@marcon.ka.sub.org  
  18. >>>(Evstathios Marinos) writes:
  19. >>>> When you set the buffers to values > 255 you will get problems.
  20. >>>Like what?
  21. >>
  22. >>Like your machine crashing all the time for no apparent reason.  I
  23. >>have seen a posting by a NeXT engineer (don't remember where,
  24. >>though) to this effect. 
  25. >
  26. >I'm running my NeXTstation (32MB RAM) with 256 buffers and not having
  27. >any noticable problems.  Is this truely a bad thing to do?
  28.  
  29.     The original warning was for machines with 16 or less MB of RAM
  30. I believe. I have been running with 512 buffers on my mono 25mhz slab
  31. with 32MB for a few months and haven't panic'd once or had any other problems
  32. I could remotely attribute to buffer problems...
  33.  
  34.     <jt>
  35.  
  36.  
  37.  
  38.