home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / next / programm / 8075 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!duke!news.duke.edu!casey.mc.duke.edu
  2. From: campb001@casey.mc.duke.edu (Jim Campbell)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.programmer
  4. Subject: is mixing libg in with appkit/dbkit worth the effort
  5. Keywords: libg appkit
  6. Message-ID: <8502@news.duke.edu>
  7. Date: 11 Jan 93 22:04:18 GMT
  8. Sender: news@news.duke.edu
  9. Reply-To: campb001@mc.duke.edu
  10. Lines: 19
  11. Nntp-Posting-Host: casey.mc.duke.edu
  12.  
  13.  
  14. I'd like (I think) to use some of the libg classes in NeXT apps.  However,  
  15. while I can build C++ (with libg) or Objective C programms seperately, I'm  
  16. not having much luck mixing them together.  I'm using libg++-1.39.0 and  
  17. looking at the sample Calculator program. I'm getting complaints when the  
  18. appkit headers include things like math.h which end up coming out of the  
  19. g++includes.
  20.  
  21. Having screwed around with this for a while, I'm wondering if it's worth  
  22. the effort.  All I REALLY want is a String object :).  I'd hoped that libg  
  23. would be a nice source of reliable software components, but I'm wondering  
  24. if adding it in to the mix will really end up making my life harder.  Has  
  25. anybody else mixed libg stuff in with the appkit or dbkit in production  
  26. code?  Is it worth the effort?  
  27.  
  28. --
  29. Jim Campbell
  30. Duke Univ. Med. Center Info. Systems 
  31. campb001@mc.duke.edu (NeXT Mail ok) 
  32.