home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / next / programm / 8011 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!phylo.genetics.washington.edu!zeno
  2. From: zeno@phylo.genetics.washington.edu (Sean Lamont)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.programmer
  4. Subject: Re: tcsh
  5. Date: 6 Jan 1993 21:05:06 GMT
  6. Organization: University of Washington, Seattle
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1ifhi2INNcr7@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <1993Jan6.155021.23331@ms.uky.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: phylo.genetics.washington.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan6.155021.23331@ms.uky.edu> iguana@mik.uky.edu writes:
  13. >Cshell is generally accepted over Bourne shell (sh) for the fact that it  
  14. >allows shell programming in the C language. TCshell is often used because  
  15. >it allows for WATCHes to be set. For instance, I use TCshell because I can  
  16. >leave a terminal window open and it will update me as to who is logging  
  17. >into and off my machine.
  18. >
  19.  
  20. What a totally bogus statement.  Any reasonable shell programmer uses
  21. bourne shell just because it's more flexible.  And cshell does NOT allow shell
  22. programming in the C language, just some of the syntax is shared.
  23.  
  24. tcsh has a number of features that are desirable:  Command-history scrollback,
  25. tab filename completion, watches, periodically executed commands, 
  26. date/time/cwd in the prompt string, and many others.
  27.  
  28. -- 
  29. Sean T. Lamont                           |   "Don't oppress me, It's
  30. zeno@genetics.washington.edu             |    'computer of color!' "
  31. lamont@abstractsoft.com                  |_______________________________
  32. Abstract Software                                                         
  33.