home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23542 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!purdue!yuma!news
  3. From: randall@redfish.atmos.colostate.edu (Dave Randall)
  4. Subject: Re: Info in Open Systems Today ( NeXTSTEP ports!! )
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Jan06.153100.46355@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Wed, 06 Jan 1993 15:31:00 GMT
  8. Reply-To: sh.atmos.colostate.edu (Dave Randall)
  9. References: <C0Ft4n.5BK@hpuerca.atl.hp.com>
  10. Nntp-Posting-Host: redfish.atmos.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University, Fort Collins, CO  80523
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In article <C0Ft4n.5BK@hpuerca.atl.hp.com> sailer@hpuerca.atl.hp.com (Lee  
  15. Sailer) writes:
  16. > james dehnert (zeke@znext) wrote:
  17. > :   In the Jan 4 issue of Open Systems Today on page 3 ( :-O ) is an article  
  18. that  
  19. > : says NeXT plans to port NeXTSTEP to a number of platforms.  I'll paraphrase  
  20. the  
  21. > : good bits,
  22. > : 
  23. >   I have a generic question about this, should it ever happen 8-)
  24. > 
  25. >   Let's take HP's chip, just for example.  It seems to me that there are two
  26. >   ways NeXT could go.  (1) They could port Mach/NeXTstep to HP hardware, or
  27. >   (2) they could incorporate an HP cpu into NeXT hardware.
  28. > 
  29. >   Which is more likely?  What are the advantages and disadvantages of
  30. >   each?
  31. > -- 
  32. In order to do (2), you have to do (1). I think they are doing both, in the  
  33. case of HP. For sparc and the others, probably only (1).
  34.