home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / system / 15933 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.7 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!alexia!cole
  3. From: cole@alexia.lis.uiuc.edu (Sandra Stewart-Cole)
  4. Subject: Re: System 7.1 - Multitasking?? What else??
  5. References: <derosa.726261520@mica>
  6. Message-ID: <C0Jv1z.K24@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 8 Jan 1993 19:20:22 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In <derosa.726261520@mica> derosa@rtsg.mot.com (John DeRosa) writes:
  13.  
  14. >I was reading a recent issue of Byte.  In an acticle
  15. >on their best products of 1992, they talked about 
  16. >the expanded memory of the Powerbook 180 and state,
  17. >"The maximum RAM in the 180 has been extended to 
  18. >14mb (an increase of 6mb over the 170) letting you
  19. >tax System 7.1's multitasking capabilities even
  20. >further."
  21.  
  22. >First, I did not think that 7.1 had true multitasking.
  23. >What other capabilities does 7.1 have over 7.0.X?
  24.  
  25. Semantic problem. No version of the classic Mac OS (i.e. excluding A/UX) does 
  26. pre-emptive multitasking, which is INCORRECTLY referred to as "true" 
  27. multitasking. All for some time (version 5?) have offered a co-operative 
  28. multitasking capability. This is very similar to how Windows multi-tasks 
  29. Windows applications. In another sense, there techically IS pre-emptive 
  30. multitasking in the for of interrupt tasking, but that is very limited. 
  31.  
  32. The reason I object to the 'true' terminology is that it is a subjective 
  33. judgement. co-op systems can give as much illusion of two things happening at 
  34. once as a pre-emptive, given well-written applications. Neither model gives you
  35. the reality of two things happening at once. For that you would need multiple 
  36. processors. The problem with Mac multitasking is simply that Apple has done 
  37. such a superb job of maintaining appreciable backward compatibility with old 
  38. programs and old programming techniques, and allowed programmers to be 
  39. chauvinistic about demanding processor time. As a result, a lot of Mac programs
  40. have 8-year-old code in them that still works, so has never been updated to 
  41. work better with the newer systems. If you want to see Mac multitasking really
  42. work, try using a late-model word processor while downloading with a late-model
  43. telecomm program (or even an older one like Zterm that is written to live in a
  44. multi-tasking environment) 
  45.  
  46. As for the rest of 7.1, it is mainly a rolling in of the Tuneup extensions and
  47. some of Apple's other extensions plus the addition of enhanced foreign script 
  48. systems (broadly, alternate alphabets and writing systems)  As far as I know, 
  49. there is no real enhancement of multitasking operation over a tuned-up 7.0 or 
  50. 7.0.1.
  51.  
  52. Bill Stewart-Cole
  53.