home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 21011 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!peter
  3. From: peter@cujo.curtin.edu.au (Peter N Lewis)
  4. Subject: Re: protection == !piracy
  5. Message-ID: <1993Jan8.175716.1122@cujo.curtin.edu.au>
  6. Organization: Curtin University of Technology
  7. References: <1993Jan6.202441.19979@cs.cornell.edu> <C0GMst.3LB@news.udel.edu> <1ii4ndINNk43@skeena.ucs.ubc.ca>
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 17:57:16 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. sainaney@unixg.ubc.ca (Narayan R. Sainaney) writes:
  12.  
  13. >    The working copy will hold serial numberS (about 150 that I can trace
  14. >directly to you and they would be located at various places in the code,
  15. >resources etc). Registered users will also have access to a support BBS
  16. >(And "guest" access will be available). The BBS offers support and it's 
  17. >where you get ugrades and bug fixes. (Upgrades also avail via internet
  18. >and having me mail upgrades to you but shipping charges apply).
  19.  
  20. I don't see how a serial number that traces it back to the original
  21. purchaser will help.  If you find a copy of that program elsewhere,
  22. you don't have any evidence of any wrong doing of the purchaser, only
  23. of wrong doing on the part of the purson who has the copied program.
  24.  
  25. Perhaps a better plan would be to include the name/company of the
  26. purchaser.  This could show up in the spash screen on launch, as well
  27. as in printed material (depending on the circumstances, although this
  28. may well annoy your customers).  That would visible mark the program as
  29. pirated by any illegal users.
  30.  
  31. >    Now the big question: I do come across a copy of the program
  32. >that has been pirated. Being a small compnay with limited finances
  33.  
  34. Give up.  Concentrate your time and effort on making your program
  35. better.  It works reasonably well with Shareware, and it might work
  36. reasonably well in your pseudo-shareware scheeme as well.
  37.  
  38. >    Depending on that, I can go about offering a reward for having
  39. >someone hand in a pirate copy of the program...
  40.  
  41. See above, that doesnt help in the least.
  42.  
  43. >    This is the only way I can think of to fight piracy...No copy 
  44. >protection hassles (And *most* copy protections schemes have a crack..
  45. >you do not have to have a Phd to figure one out...just a good knowledge
  46. >of MacsBugs). The only downside I see with my proposal is having to deal
  47. >with the postal service (2-4 weeks deilvery...unless you can just call the 
  48. >support BBS OR include an internet address with the enclosed check)
  49.  
  50. You could always phone them.  Or perhaps even better, telegram them (I
  51. assume that doesn't cost toooo much).  But you'd probably be better off
  52. to have two different versions, a demo version, and a registered full
  53. version.  That way the demo version can have the code compiled out so no
  54. about of cracking  will undemo it, and all full versions are
  55. preregistered, making it (slightly) more difficult to remove/change the
  56. registration.
  57.  
  58. All in all, the scheme doesn't seem to bad, but try to keep the
  59. shareware attitude of supporting your customers, instead of the
  60. commercial attitude of them supporting you...
  61.    Peter.
  62. -- 
  63. _______________________________________________________________________
  64. Peter N Lewis <peter@ncrpda.curtin.edu.au>           Ph: +61 9 368 2055
  65.