home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.programmer:20999 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1937
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!lupine!mellon
  3. From: mellon@ncd.com (Ted Lemon)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  5. Subject: Re: Stallman and friends
  6. Message-ID: <MELLON.93Jan7172402@pepper.ncd.com>
  7. Date: 8 Jan 93 01:24:02 GMT
  8. References: <D2150035.mrrnh5@outpost.SF-Bay.org> <lkka7mINNc6u@news.bbn.com>
  9.     <lsr-050193184857@lsr.taligent.com>
  10. Sender: news@NCD.COM
  11. Followup-To: comp.sys.mac.programmer,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  12. Organization: Network Computing Devices, Inc.
  13. Lines: 47
  14. Nntp-Posting-Host: pepper
  15. In-reply-to: lsr@taligent.com's message of 6 Jan 93 02:58:32 GMT
  16.  
  17.  
  18. In article <lsr-050193184857@lsr.taligent.com> lsr@taligent.com (Larry Rosenstein) writes:
  19.  
  20. >I've read this argument before and I still don't buy it.  Even if someone
  21. >uses public domain code the original code is still in the public domain. 
  22. >If you take PD code and modify it you are adding value to the code.
  23.  
  24. RMS has reason to believe otherwise.   Ask him about Macsyma sometime.
  25. Macsyma was developed at the MIT AI lab using government funding and
  26. was commonly held by the programmers there to be in the public domain.
  27. Then Symbolics negotiated a deal with MIT wherein MIT transferred the
  28. copyright to Symbolics.   MIT stopped making the code publically
  29. available, and Slime sued anybody who tried to use it.
  30.  
  31. You could argue that what occurred was illegal, and you'd be right.
  32. You could also point out that, at least the last time I heard, it was
  33. possible to get a copy of MacSyma if you knew who to ask.
  34. Unfortunately, the result is the same - Macsyma is effectively dead
  35. and forgotten by the majority of the computer community, and a lot of
  36. really clever hackers were so pissed off at each other that they would
  37. cross the street to avoid each other.
  38.  
  39. (I know I'm going to get flamed for this, because what I've said is
  40. third hand information - I wasn't there.  However, this is the story
  41. as I heard it, and I'm sure that there's a lot of truth to the story,
  42. and I'm quite sure that this story is the root reason why the FSF is
  43. so strongly against donating their code to the Public Domain with no
  44. strings attached.  Hopefully, if you feel inclined to flame me for
  45. being inaccurate or biased, you'll allow yourself to calm down and
  46. simply describe things as you experienced them, with the understanding
  47. that I don't claim to be telling a terribly accurate history.)
  48.  
  49. >That's true.  But you also have to heed the warnings other people have
  50. >mentioned.  If you look at the sources for GCC and then write your own
  51. >compiler using information contained there, the resulting code could fall
  52. >under the GCC license agreement, depending on how close it is to the
  53. >original.
  54.  
  55. That is so ridiculous that it really doesn't even dignify a response.
  56. The FSF is totally against what you are describing, and it's in their
  57. charter.   If they were to make a claim on that basis, a competent
  58. lawyer could get it thrown out of court at the preliminary hearing
  59. simply by presenting a copy of the FSF's charter.
  60. --
  61. mellon@ncd.com                        uunet!lupine!mellon
  62. Member of the League for Programming Freedom.   To find out how software
  63. patents may cost you your right to program, contact lpf@uunet.uu.net
  64.