home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20846 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.programmer:20846 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1909
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!tzs
  3. From: tzs@carson.u.washington.edu (Tim Smith)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  5. Subject: Re: Stallman and friends
  6. Date: 7 Jan 1993 03:01:08 GMT
  7. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  8. Lines: 32
  9. Message-ID: <1ig6dkINNdq5@shelley.u.washington.edu>
  10. References: <D2150035.mrrnh5@outpost.SF-Bay.org> <lkka7mINNc6u@news.bbn.com>
  11. NNTP-Posting-Host: carson.u.washington.edu
  12.  
  13. In article <lkka7mINNc6u@news.bbn.com> mjensen@BBN.COM (Martin Jensen) writes:
  14. >You are correct in saying that the software is not placed in the public
  15. >domain.  The charter of the FSF is to insure that any software they
  16. >develop is continually made freely available.  If placed in the public
  17. >domain, you could use their software in your product without continuing
  18. >to allow others to redistribute the code.
  19.  
  20. However, you could not stop people from using the public domain part and
  21. redistributing that.  If X places something in the public domain, Y cannot
  22. take it out of the public domain by using it in a copyrighted work.
  23.  
  24. >By "copylefting" their software you are free to use it, modify it and
  25. >redistribute it ... BUT ... you must allow others to do the same to your
  26. >software.  This insures that GNU and/or FSF software is ONLY propogated
  27. >in other free software.  As much as you might not want your software used
  28. >for military purposes, the FSF doesn't want its stuff used in proprietary
  29. >software.
  30. >
  31. >Note that you are also free NOT to use it, but come up with your own
  32. >algorithms, buy your own compilers, and generally seek out and support
  33. >proprietary software.
  34.  
  35. FSF is inconsistent here.  You can use GCC, for example, to compile
  36. proprietary software, and you can use GNU Emacs to edit your proprietary
  37. stuff.  Yet, if you want to take one little routine from the source for
  38. GCC or GNU Emacs and use that in your proprietary software, FSF gets
  39. upset.
  40.  
  41. Why don't they require stuff compiled with GCC to be placed under GPL,
  42. and things edited with GNU Emacs?
  43.  
  44. --Tim Smith
  45.