home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!mwalker.npd.provo.novell.com!user
  2. From: mwalker@novell.com (Mel Walker)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Stallman and friends
  5. Message-ID: <mwalker-060193114605@mwalker.npd.provo.novell.com>
  6. Date: 6 Jan 93 18:50:48 GMT
  7. References: <D2150035.mtvsj2@outpost.SF-Bay.org> <C0F6GI.6DF@newsserver.technet.sg>
  8. Followup-To: comp.sys.mac.programmer,comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.windows.ms.programmer
  9. Organization: Novell, Inc.
  10. Lines: 25
  11. NNTP-Posting-Host: chezmoto.ai.mit.edu
  12.  
  13. In article <C0F6GI.6DF@newsserver.technet.sg>, ipser@solomon.technet.sg (Ed
  14. Ipser) wrote:
  15. > In article <D2150035.mtvsj2@outpost.SF-Bay.org> peirce@outpost.SF-Bay.org (Michael Peirce) writes:
  16. > >I just wanted to thank the large number of folks who sent me email
  17. > >on this subject.  It's nice to know there are lots of us who think
  18. > >Stallman is a kook.
  19. > I don't believe that it is fair or accurate to describe Stallman as a mere
  20. > kook. If you strip away the leftist rhetoric and the "tax them to subsidize
  21. > us" drivel, you will find a very sound business idea. In essence, what 
  22. > Stallman et alia are doing is charging computer manufactureres for the
  23. > privalege of having GNU software on their platforms which they then distribute
  24. > for "free".
  25.  
  26. You mean, like Microsoft charges the computer manufacturers for the
  27. privilege of placing copies of MS-DOS on their platforms, which the then
  28. distribute for "free"?
  29.  
  30. How is this different?
  31.  
  32. ----------------------------------------------------------------
  33. Mel Walker                                    mwalker@novell.com
  34. All opinions expressed are of the author.
  35. Novell, Inc. is not responsible for the content of this article.
  36.