home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20741 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  4.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.programmer:20741 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1876
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!news.bbn.com!news
  3. From: mjensen@BBN.COM (Martin Jensen)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  5. Subject: Re: Stallman and friends
  6. Date: 6 Jan 1993 00:33:58 GMT
  7. Organization: Bolt Beranek and Newman Inc., Cambridge MA
  8. Lines: 82
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <lkka7mINNc6u@news.bbn.com>
  11. References: <D2150035.mrrnh5@outpost.SF-Bay.org>
  12. Reply-To: mjensen@BBN.COM (Martin Jensen)
  13. NNTP-Posting-Host: reliant.bbn.com
  14.  
  15. In article <D2150035.mrrnh5@outpost.SF-Bay.org> peirce@outpost.SF-Bay.org(Michael Peirce) writes:
  16.  
  17. >As to making "rash" comments, my comments were quite considered.
  18. >I've been anti-GNU for years now.  They simple don't believe that
  19. >people like me have the right to protect work as intellectual
  20. >property.  I make a living developing software and selling it - I
  21. >take this whole subject very seriously and I view the FSF ideas as
  22. >a threat.
  23.  
  24. The FSF does not generally object to software copyrights and does not
  25. intend to prevent people and corporations from making money from
  26. software.  The are, however, concerned with attempts by software
  27. companies to patent incredibly vague concepts (such as the "look and
  28. feel" of a software interface) as well as some very basic software
  29. algorithms (what would you do if someone copyrighted "linked lists" or
  30. "queues"?  chances are you've been using them ...)
  31.  
  32. The  analogy  to these in the publishing industry would be if Ian Fleming
  33. tried to copyright "a story about  an  agent  working  for  a  government
  34. intelligence  agency"  or  the  sentence "He pulled out his gun." ... Tom
  35. Clancy would still be selling insurance.
  36.  
  37. They DO try to encourage software authors to share  their  ideas  and  to
  38. make those ideas available to the general public, so that the industry as
  39. a whole may benefit from them.   The  believe  that  state-of-the-art  is
  40. advanced  anytime  ideas  are  publically  shared.   (Have you gained any
  41. insights or used ideas published by other authors?  I'm sure you have.)
  42.  
  43. >Also, Stallman doesn't not intend to "GIVE SOFTWARE AWAY FREELY" as
  44. >you say.  That's the little trap he sets.  All GNU software is very
  45. >specifically not placed into the public domain.  This is not being
  46. >picky, it goes straight to the core of what FSF and GNU software is
  47. >all about, that is politics.
  48.  
  49. From the preamble to the GNU General Public License ...
  50.  
  51.   "  When we speak of free software, we are referring to freedom, not
  52.   price.  Our General Public Licenses are designed to make sure that you
  53.   have the freedom to distribute copies of free software (and charge for
  54.   this service if you wish), that you receive source code or can get it
  55.   if you want it, that you can change the software or use pieces of it
  56.   in new free programs; and that you know you can do these things. 
  57.   
  58.      To protect your rights, we need to make restrictions that forbid
  59.   anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights.
  60.   These restrictions translate to certain responsibilities for you if you
  61.   distribute copies of the software, or if you modify it.
  62.   
  63.     For example, if you distribute copies of such a program, whether
  64.   gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that
  65.   you have.  You must make sure that they, too, receive or can get the
  66.   source code.  And you must show them these terms so they know their
  67.   rights."
  68.  
  69. You are correct in saying that the software is not placed in the public
  70. domain.  The charter of the FSF is to insure that any software they
  71. develop is continually made freely available.  If placed in the public
  72. domain, you could use their software in your product without continuing
  73. to allow others to redistribute the code.
  74.  
  75. By "copylefting" their software you are free to use it, modify it and
  76. redistribute it ... BUT ... you must allow others to do the same to your
  77. software.  This insures that GNU and/or FSF software is ONLY propogated
  78. in other free software.  As much as you might not want your software used
  79. for military purposes, the FSF doesn't want its stuff used in proprietary
  80. software.
  81.  
  82. Note that you are also free NOT to use it, but come up with your own
  83. algorithms, buy your own compilers, and generally seek out and support
  84. proprietary software.
  85.  
  86. I do both.  I will gladly purchase good commercial software, but I will
  87. also continue to use free software when its quality is comparable to
  88. commercial software.
  89.  
  90. If  you  feel  free software "threatens" you, defend yourself!  Make sure
  91. your software is better built, better supported and better featured  than
  92. the free stuff.  If it is, you'll always have a market.
  93.  
  94. ---   Martin Jensen     \   BBN Communications     \  #include          ---
  95.  ---   mjensen@bbn.com   \   150 CambridgePark Dr.  \  <std.disclaimer>  ---
  96.   ---   (617) 873-4859    \   Cambridge, MA   02140  \                    ---
  97.