home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / oop / macapp3 / 385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.1 KB  |  43 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.macapp3
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!nagle
  3. From: nagle@netcom.com (John Nagle)
  4. Subject: Re: Total Chaos
  5. Message-ID: <1993Jan9.183502.23911@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <17835@umd5.umd.edu> <ksand-070193160738@wintermute.apple.com>
  8. Date: Sat, 9 Jan 1993 18:35:02 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11. ksand@apple.com (Kent Sandvik ) writes:
  12. >The PowerPC chip will be used for personal, office level computers by
  13. >Apple, and in high end workstations by IBM. This is a nice and clear
  14. >separation, and it's actually a win-win situation for both parts.
  15.  
  16.        There is no such 'clear separation'.  Sun workstations now start
  17. at prices well below high-end Macs.  If there is a real separation in
  18. future, it's going to be between portables and desktop machines.
  19. It's a classic IBM ploy to try to make such distinctions stick by
  20. marketing means and by crippling the low-end machines.  When I hear something
  21. like the above, I expect to see "low end" machines crippled by limited
  22. expansion capability.  
  23.  
  24. >PowerOpen is for the 'Open Systems People', while MacOS for PowerPC
  25. >is for the rest of us :-). Another win-win, if you think open systems
  26. >is the way to go, go for PowerOpen. If you like the MacOS environment,
  27. >you got it.
  28.  
  29.         Using software emulation.  Right.  As Kent has previously admitted,
  30. the new machines will run the Mac OS in a software emulator, something like
  31. Soft PC, and the "real PowerPC environment" will have a different 
  32. API and GUI.  Sounds like A/UX.
  33.  
  34.         It's sad.  If Apple had come out with a protected-mode MacOS with
  35. multiprocessor support (difficult, but possible) kicked Motorola into 
  36. building faster M68xxx CPUs and saturated the educational market with 
  37. low-end Macs equipped with built-in CD-ROM drives, Apple could have 
  38. retained its leadership position.  But, with top management choosing a 
  39. "strategic alliance" with IBM, a classic tar pit, as Apple's future, one can 
  40. only expect decline.
  41.  
  42.                     John Nagle
  43.