home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 21549 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!wrldlnk!usenet
  3. From: "Gary Hopkins" <wk00624@psilink.com>
  4. Subject: Re: speed of screen savers (vs. effectiveness)
  5. In-Reply-To: <1ii8mjINNiog@shelley.u.washington.edu>
  6. Message-ID: <2935625719.13.wk00624@psilink.com>
  7. Sender: usenet@worldlink.com
  8. Nntp-Posting-Host: 127.0.0.1
  9. Organization: Gary Hopkins Typesetting
  10. Date: Sat, 9 Jan 1993 00:43:49 GMT
  11. X-Mailer: PSILink-DOS (3.3)
  12. Lines: 31
  13.  
  14. >DATE:   7 Jan 1993 21:52:19 GMT
  15. >FROM:   Robert Majors <majors@carson.u.washington.edu>
  16. >
  17. >Does anyone know if reducing the number of lines drawn, and/or reducing
  18. >the speed of a screen saver would be of significant benefit for 
  19. >increasing the lifespan of an Apple 13/14" HI-RES RGB monitor (which
  20. >I believe has Sony parts in it)?
  21. >
  22. >-Bob
  23. >majors@u.washington.edu
  24.  
  25. Theoretically, drawing fewer pixels would help, since the object is to 
  26. avoid keeping pixels turned on.
  27.  
  28. Practically, as long as your chosen screen saver has some movement, even 
  29. if it's slow, will tend to prolong the life of the phosphors (which are 
  30. the chemicals on the inside of the screen which glow). I suspect you are 
  31. being over-conservative about this, though. My monitor, which is 
  32. essentially the same as yours, has been in almost constant (and I mean 
  33. CONSTANT) usage for four years, and I can't see any burn-in on the 
  34. screen. Yes, I do use screen-savers, but I don't pay any attention to 
  35. what they do, just whether I like the way they look, or whether they 
  36. cause a lot of hard drive access (which I try to avoid only because it's 
  37. keeps me awake when I fall asleep near the computer). Chances are that 
  38. the monitor will practically outlive its usefulness, anyway. By the time 
  39. you "wear out" that monitor, it will likely cost pocket change to 
  40. replace. In other words, it'll take years and years.
  41.  
  42. I suggest that you use a screen saver, but use the one that you think is 
  43. pretty and let that be the only criterion.
  44.  
  45.