home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25745 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!vipunen.hut.fi!jmunkki
  3. From: jmunkki@vipunen.hut.fi (Juri Munkki)
  4. Subject: Re: Is the PB 160 a 32-bit machine?
  5. Message-ID: <1993Jan11.204624.3278@nntp.hut.fi>
  6. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  7. Nntp-Posting-Host: vipunen.hut.fi
  8. Reply-To: jmunkki@vipunen.hut.fi (Juri Munkki)
  9. Organization: Helsinki University of Technology
  10. References: <1993Jan11.184212.24557@cc.umontreal.ca>
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 20:46:24 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1993Jan11.184212.24557@cc.umontreal.ca> casgrain@ERE.UMontreal.CA (Casgrain Philippe) writes:
  15. >    In the booklet 'Apple Facts 10.92', it is stated (p. 31) that the
  16. >PowerBook 160 has "greater performance" than the PB 145 (in the 'Other
  17. >Macintosh models to consider' section).
  18.  
  19. I used to have a PB140 and I now have a PB160. The PB160 is noticeably
  20. faster than the 140 even when I run it in 16Mhz mode. I guess they improved
  21. the architecture somehow.
  22.  
  23. Greater performance can also mean that the machine has better battery life
  24. and a higher memory capacity. It can mean that you can view graphics in 16
  25. shades of gray. Performance depends on your needs. It's not simply a question
  26. of processor speed.
  27.  
  28. >Is it because the PB 160 is a 32-bit machine whereas the PB 145 is 16-bit?
  29.  
  30. Both are 32-bit.
  31.  
  32. -- 
  33.   Juri Munkki                           Windsurf: fast sailing
  34.  jmunkki@hut.fi                          Macintosh: fast software
  35.