home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25610 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!stiv
  3. From: stiv@stat.rice.edu (david n stivers)
  4. Subject: Brainstorm & MicroMac SE accelerators
  5. Message-ID: <C0Lx69.JKD@rice.edu>
  6. Sender: news@rice.edu (News)
  7. Organization: Dept. of Statistics, Rice University
  8. Date: Sat, 9 Jan 1993 22:01:21 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. The Brainstorm accelerator is remarkably simple and elegant; it
  12. consists of a new bus chip (twice as fast @16MHz and tweaked) and a new
  13. CPU (also 2x as fast, a 16MHz 68000), both of which just plug in (the
  14. CPU is by itself on a very small daughter board that plugs into the
  15. expansion slot). I assume that there is some software as well.  This
  16. package increases speed by almost exactly 2X (see MacWeek May 4), but
  17. it's still significantly slower than the Classic II.  List is $289 for SE.
  18. Could Brainstorm have used a 16MHz 020 or 030 instead?
  19.  
  20. For $299, there is a 25MHz 68030 accelerator from MicroMac. This is
  21. designed around 60ns SIMMs. How much of a performance hit do you take
  22. if you use 70 or 80 ns SIMMs instead? (They sell 60ns 1M SIMMs for $37
  23. apiece). This is a more traditional daughter board that plugs into the
  24. expansion slot, and includes an FPU slot and a PMMU.
  25.  
  26. These two are the cheapest accelerators for the SE that I've been able
  27. to find. I really like the elegance of the Brainstorm, but it seems a
  28. little overpriced if you can get a 25 MHz 030 w/FPU slot and PMMU for
  29. only a little more. I guess that the disadvantages of the MicroMac
  30. would be slower disk throughput and poorer compatability. The tradeoff
  31. would be _much_ greater CPU speed (esp w/FPU) and greater memory
  32. capabilities (16M w/Virtual 3.0).
  33.  
  34. I guess I'm really wondering why Brainstorm didn't use a more powerful
  35. CPU. I could live w/o the FPU and extra memory, but I'd really like the
  36. greater speed, and I like the trick that they used to speed up the
  37. bus.  Why couldn't they use a 16MHz 020 or 030 (assuming that the bus
  38. speed is tied in to the CPU speed)?
  39.  
  40. Reviewing the Speedometer results posted (are all those copies
  41. registered? :-| ), it seems that using the 030 boosts speed by 2x, so
  42. that a 16MHz 030 is about 4x faster than an 8MHz SE/Classic.
  43.  
  44. Brainstorm 415-964-2131
  45. (Reportedly, WE FIX MACS 800-933-4962 carries these at a pretty good
  46. discount.)
  47.  
  48. MicroMac 714-362-1000
  49.  
  50. Comments?
  51.  
  52. David
  53. -- 
  54. david n stivers stiv@rice.edu
  55.