home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25507 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!umandru1
  3. From: umandru1@ccu.umanitoba.ca (John N. Andrusiak)
  4. Subject: Re: Duo HD problems: HELP (Apple: say something!)
  5. Message-ID: <C0IsHJ.zH@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: ccu.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. References: <lau-060193100320@michigan.aero.org> <43129@sdcc12.ucsd.edu> <daniels-070193111218@175.175.10.2> <103978@netnews.upenn.edu>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 05:27:18 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13.  
  14. >>Apple buys drives from several vendors, and in order to have the formatted
  15. >>capacity uniform, they partition the drives into the lowest common size
  16. >>available on all the mechanisms they may use.
  17.  
  18. This is the core of Apple's problem. It's also important to note that
  19. the drives bought from a manafacturer may not be the same size. It's
  20. possible for the mapping out of bad sectors to change the the size of the
  21. drive.
  22.  
  23.  
  24. I believe the primary reason is the ease of manufacturing. All you have
  25. to do is create a master image of a harddrive. Then you just blast the
  26. master image on to the new drive. If you had to have some intelligence
  27. to handle different size drives the hard drive copier would have to be
  28. much more complex. Apple doesn't gain anything by maximizing the drive
  29. size and they do save money by simplifying the manufacturing process.
  30.  
  31. Let me say that I believe that expanding into the unused space is completely
  32. safe. From a theoretical point of view the manufacturer sells a 82.3
  33. meg drive to apple, and they have to guarentee that works. Apple is the one
  34. that chops it down to a 80 meg drive, but the excess space has already  
  35. been tested. From a practical experience I've been running a SE/30 40MB 
  36. for five years, a PB 170 for a year and 2 Mac II's with drives repartitioned
  37. to take advantage of the space. I have had no problems. 
  38.  
  39. John Andrusiak - umandru1@umanitoba.ca
  40.  
  41. * One the other hand, two of the four HD's I've used have experienced problems
  42. with the bearings. I don't think there's a connection, but you never
  43. know.
  44.  
  45.