home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19778 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!cello!sears
  3. From: sears@cello.hpl.hp.com (Bart Sears)
  4. Subject: Re: GifConverter or JPEGView better?
  5. Message-ID: <1993Jan13.030440.19021@cello.hpl.hp.com>
  6. Date: Wed, 13 Jan 1993 03:04:40 GMT
  7. References: <1993Jan6.045829.23642@news.duc.auburn.edu>
  8. Organization: Hewlett-Packard Laboratories
  9. Keywords: GifConverter, JPEGView, latest releases
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1993Jan6.045829.23642@news.duc.auburn.edu> gmarfoe@eng.auburn.edu writes:
  13. >Which of the latest releases (I can't remember the version numbers) of 
  14. >GIFConverter or JPEGView are better for viewing JPEG (.jpg) files on an
  15. >8-bit color system with 640 x 480 resolution?
  16. >
  17.  
  18. For viewing JPEG files on an 8-bit system I would strongly recommend
  19. using JPEGView.  It does a very good job of quantization for 8-bit
  20. systems.  JPEGView is also cheaper (postcardware vs. shareware) and
  21. uses significantly less memory.  There are differences in the user
  22. interface which may influence your decession.  As I recall, for images
  23. larger than the screen, GIFConverter puts your image in a scroll
  24. window while JPEGView scales it to fit on the screen.  I have not
  25. tried GIFConverter recently, so it may have some of these features,
  26. but some of the "nice" features of JPEGView include: slide show mode,
  27. easy to set file type on downloaded images, nice mac interface (good
  28. help system and user preferences), able to use full screen, etc.
  29.  
  30.  
  31. >Do these require Quicktime 1.5, or are they compatible with Quicktime 1.0?
  32. >
  33.  
  34. JPEGView is compatable with QT 1.0.
  35.  
  36.                         Bart
  37.