home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19609 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.apps:19609 comp.sys.mac.oop.misc:206
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.apps,comp.sys.mac.oop.misc
  3. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!csus.edu!netcom.com!nagle
  4. From: nagle@netcom.com (John Nagle)
  5. Subject: Re: Looking for a C++ Compiler for the MAC
  6. Message-ID: <1993Jan10.184508.9707@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. References: <1992Dec22.060830.2807849309@ultramac.uucp>  <C0MpC5.IKK@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Sun, 10 Jan 1993 18:45:08 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. cole@alexia.lis.uiuc.edu (Sandra Stewart-Cole) writes:
  13. >Beyond that, the rumor mill has been churning out stories of a Think C++ 
  14. >standalone ever since Symantec bought Zortech. I would be VERY reluctant about
  15. >going out to get MPW and either C++ compiler now given that there is a pretty 
  16. >good chance of a standalone Think C++ RSN. Not that MPW is so awful, but If you
  17. >already have Think C, or even if you don't, it will almost certainly be cheaper
  18. >and less demanding of hardware to wait for the Think C++
  19.  
  20.       Don't hold your breath.  It's been almost 18 months now.
  21.  
  22.       If you log on to the Symantec support BBS (408-973-9598) you can see
  23. that almost no messages ever refer to the Zortech Mac product, and that
  24. all the action revolves around Windows and OS/2.  It's clear that
  25. Symantec is putting their resources into the Intel platform products,
  26. where the market is.
  27.  
  28.                     John Nagle
  29.